StargateWiki:Löschantrag/Archiv/19

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1 (17. Februar bis 14. April 2008)
• Archiv 2 (17. April 2008 bis 9. Januar 2009)
• Archiv 3 (16. Januar bis 23. April 2009)
• Archiv 4 (25. April bis 29. Juni 2009)
• Archiv 5 (8. Juli bis 19. August 2009)
• Archiv 6 (19. August bis 15. November 2009)
• Archiv 7 (16. November 2009 bis 5. März 2010)
• Archiv 8 (6. März bis 6. Juni 2010)
• Archiv 9 (30. Mai bis 13. Juni 2010)
• Archiv 10 (16. Juni bis 18. August 2010)

Archive 11-20

• Archiv 11 (23. August bis 14. September 2010)
• Archiv 12 (14. September bis 10. Oktober 2010)
• Archiv 13 (10. Oktober bis 27.Oktober 2010)
• Archiv 14 (27. Dezember 2010 bis 8. April 2011)
• Archiv 15 (9. April bis 18. November 2011)
• Archiv 16 (16. November 2011 bis 28. April 2012)
• Archiv 17 (29. April bis 16. Mai 2012)
• Archiv 18 (17. Mai bis 26. August 2012)
• Archiv 19 (27. August bis 30. September 2012)
• Archiv 20 (03. Oktober 2012 bis 26. Juni 2013)

• Archiv 21 (12. Juli 2013 bis 17. April 2014)
• Archiv 22 (ab 16. April 2014) - aktuell

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Löschanträge. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Löschantragsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/19#Abschnittsüberschrift]]

Datei:Königin nährt Testperson 2x20.jpg (gelöscht)

Eine größere Version des Bildes ist bereits hier vorhanden, keine Seite benutzt diese Datei. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:MCKay Schutzschild.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 1x03 2.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du hast Dateiaustausch vergessen, ich hab's grad nachgeholt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Dedektor Atlantis 1.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 1x19 4.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du hast Dateiaustausch vergessen, ich hab's grad nachgeholt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Ford und Wraith.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 2x01 Ford Wraith Krankenstation.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 18:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SGA 2x03 Weapon bug 01.png (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 2x03 Wraith Wald.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wurde sowieso nur auf einer Disk verwendet.--Naboo N1 Starfighter 18:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Turm.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 2x15 Turm Drohnen.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 18:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Jumperhanger unter wasser.jpg(gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 3x11 Jumper-Bucht.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 18:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Sheppard Brenner.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 3x16 4.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SteuerkonsoleSGA3x15.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Soziologisches Labor(1).jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Soziologisches Labor(2).jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Atlantis Spielkonsole.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Planet 2 (SGA 3x07).JPG (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SGA 3x07 Truppe.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Sg1 1x02 besprechung hell.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Sg1 1x02 besprechung.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Jamala und SG-1.png (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Sg1 105 549.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Letzters hat noch einen Schwarzen Rand, sollte ersetzt werden. --Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Done. Das andere kann weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 11:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SG1 2x16 2.JPG (gelöscht)

Bessere Version: Datei:P3W-451 Schwarzesloch.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:SG1-2x18 Apophis altert.png (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Stargate - Apophis Tot.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Pflanzen.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SG1 2x19 6.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich wäre dafür das Bild wiederherzustellen: Die Bilder eignen sich gut für eine slideshow--Naboo N1 Starfighter 10:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Reetou Mutter.png (gelöscht)

Bessere Version: Datei:SG1 2x20 4.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:5x03 SG1 velona-Waffe.jpg(gelöscht)

Größere Version: Datei:Energiewaffe (Velona) bereit1 sg1 5x03.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:K'tau sg1 5.jpg oder Datei:Elrad.jpg(gelöscht)

Zwei sind eins zu viel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Sga 3 20 satellit.png (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Satellit.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Wurmloch Extrem3.png(gelöscht)

Schlechte Version von Datei:Martins Raumschiff landet 2.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Prometheus-Hangar.JPG(gelöscht)

Auch, wenn diese Datei zuerst da war: Datei:Prometheusfirstscene.jpg ist besser. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Halla.jpg oder Datei:SG1 6x12 Tempelweg.JPG(erledigt)

Das eine ist größer, das andere hat die bessere Bildqualität. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Eins gelöscht--Naboo N1 Starfighter 11:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Hebridan.jpg(gelöscht)

Bessere Version: Datei:TCNN1.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:P2X-887.jpg (gelöscht)

Besser: Datei:8x04 SG-1 steht auf P2X-887 unter Beschuss.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 15:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Col. Kendrick.jpg oder Datei:Col. Kendrick2.jpg (erledigt)

Welche soll weg? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da kommt mal der ganze Artikel weg--Naboo N1 Starfighter 15:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Galar.png (bleibt)

Besser: Datei:Galar2.png. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:00, 30. Aug. 2012 (CEST)

Behalten. Das ist eine Tag und eine Abendaufnahme. Das haben wir bei Atlantis auch häufiger--Naboo N1 Starfighter 17:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

, stimmt. Bleibt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Schwarzes Loch Pegasus.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Freisetzung Stargate.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Datei:PreMutant.JPG (gelöscht)

Wir haben schon Datei:Travora.jpg und Datei:Travora Beschreibung.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Sg1 1008 1281.JPG (gelöscht)

Man erkennt vom Team nicht besonders viel - Datei:Sg1 1008 1292.JPG reicht völlig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Escher informiert General Landry.png (gelöscht)

Datei:Lucian alliance.jpg sollte reichen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Gral Stufe 1.jpg (gelöscht) oder Datei:Repositorium Konstruktion.jpg (bleibt)

Eins reicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da auf dem ersten Bild ein schwarzer Rand zu sehen ist, habe ich das erste Bild gelöscht und das zweite Bild bleibt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Datei:Kim landry.jpg (gelöscht)

Datei:Bild-Kim landry.jpg reicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Pistole der Travelers (gelöscht)

Seite ist eine Weiterleitung. Der Name wird so nie in Stargate erwähnt. -D5B ^{Offline - Diskussion} 13:34, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wofür hab ich damals nochmal die Vorlage:KeinRedirect erstellt? Zum Löschantrag: --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:43, 3. Sep. 2012 (CEST)

Datei:P3X-797-Adresse.jpg oder Datei:Ursprung Chulak SG1 1x04.jpg (bleiben beide)

Zwei sind eins zu viel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

, zwei unterschiedliche Planeten.--Naboo N1 Starfighter 21:43, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gleich Planeten! guck dir die Bilder mal genau an. Unten links steht für beide Planeten P3X-797. "Ursprug Chulak" weg. --Octavius1200 09:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hm, Definitionsprobleme. Naja egal: Beide Dateien werden sinnvoll eingesetzt und sind von der jeweils anderen nicht zu ersetzen.--Naboo N1 Starfighter 15:51, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab gerade auf der DVD geschaut. Man bräuchte eine verdammt hohe Auflösung, um bei nachfolgenden Szenen die Adresse wirklich erkennen zu können, also bleiben beide. Man kann ja eine slideshow draus machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Meredith Rodney McKay zugeschnitten.png (gelöscht)

PNG-Dublikat ohne Beschreibung von Datei:Rodneypic.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:23, 2. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 14:50, 5. Sep. 2012 (CEST)

Apophis-Flagschiff (gelöscht)

ebenso eine unbenutzte Weiterleitung. --Claudi-fee 16:16, 5. Sep. 2012 (CEST)

Übrigens für Links auf redirects: Vorlage:KeinRedirect --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Antikergen (bleibt)

Noch eine unbenutzte. Oder wollt ihr die zum Suchen behalten? --Claudi-fee 17:02, 5. Sep. 2012 (CEST)

Die ist auf jeden Fall sinnvoll--Naboo N1 Starfighter 17:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja, die ist sinnvoll. Wir verbreiten diese falsche Schreibweise ja auch genügend... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:07, 5. Sep. 2012 (CEST)

Okay --Claudi-fee 17:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Aurora Kriegsschiff (gelöscht)

ebenso unbenutzte und unnötige Weiterleitung --Claudi-fee 17:44, 5. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

Colonel Carter (gelöscht)

unbenutzt und zudem nichtmal eindeutig. --Claudi-fee 17:49, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ah, die Rang-Redirects. Davon gibts vmtl. noch ein paar mehr. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:53, 5. Sep. 2012 (CEST)

Drohnenabschusplattform (gelöscht)

langsam komm ich mir vor, als würd ich diese Seite vollspamen... --Claudi-fee 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Respekt fürs finden. Falsch geschrieben, keine Referenzen, weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:08, 5. Sep. 2012 (CEST)

Duet (bleibt)

unbenutzt. --Claudi-fee 18:04, 5. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt. Das ist der englische Originaltitel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:08, 5. Sep. 2012 (CEST)

Achso, verstehe. Gut --Claudi-fee 18:10, 5. Sep. 2012 (CEST)

Emmerson (bleibt)

noch zur Suche benötigt? --Claudi-fee 18:09, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja. Bleibt, den Fehler macht man gerne immer wieder und er wird/wurde hier oft genug verbreitet. Wie wärs, wenn Du Deine Löschanträge sammelst und in Schüben hier reinstellst? Ich hatte jetzt glaube ich 5 BKs. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Klar. --Claudi-fee 18:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Sg1 1008 0939.JPG (bleibt)

Besser: Datei:Sg1 1008 0000.JPG. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Also das Bild, das du behalten möchtest, zeigt das Diner nur aus der Entfernung und ich finde, dass das Diner so in Artikeln einfach etwas klein wirkt. Daher denke ich, dass man das Bild eher nicht löschen sollte.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Okay, dann kommt das andere weg? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hm, ja, von mir aus kann das andere weg. Ein Bild müsste da ausreichen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

Datei:P3R-112.jpg (bleibt)

Datei:P3R-112 Wald.jpg reicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hm, naja. Das Bild, das du löschen möchtest, ist das Titelbild des Artikels P3R-112 und als Titelbild eines Planeten-Artikels finde ich sollte man bei Möglichkeit ein Bild nehmen, auf dem keine Personen zu sehen sind. Aus diesem Grund wäre ich dafür das Bild zu behalten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mein Problem mit dem Bild ist, dass man nur ein paar Büsche sieht. Ich hab von Datei:P3R-112 Wald.jpg jetzt eine bessere Version hochgeladen, jetzt sehen sie sich nicht mehr so ähnlich. Können von daher beide bleiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Aufstiegscafe (bleibt)

unbenutzte Weiterleitungsseite. Café wird üblicherweise mit é geschrieben, nicht mit e, deshalb werden die Leute vermutlich auch mit é suchen. Außerdem wird beim Suchen links schon ein Treffer angezeigt, bevor man beim Tippen vom e angekommen ist, findet es also auf jeden Fall. Falls man überhaupt nach dieser Wortschöpfung sucht, und nicht im Episodenartikel darauf stößt. ;) --Claudi-fee 17:41, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das é kann man allerdings nur schlecht mit der Tastatur eingeben--Naboo N1 Starfighter 17:43, 5. Sep. 2012 (CEST)

So schwer ist das nur auch wieder nicht... -.- Rechts neben dem Scharfen s/Fragezeichen und links von der Returntaste. Einmal draufklicken, danach das e: voilà das é. Und falls jemand nen accent grave (`) braucht: Shift + die Accent-Taste. Oder hast du ne Englische? --Claudi-fee 17:47, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nein, aber den Trick kannte ich bisher noch nicht--Naboo N1 Starfighter 17:51, 5. Sep. 2012 (CEST)

Bitte schön --Claudi-fee 18:02, 5. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt. Geht so einfach schneller und vor allem: Viele haben keine Ahnung wie man Café eigentlich richtig schreibt...--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:17, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dr. Nicholas Ballard (bleibt)

schon wieder sowas... --Claudi-fee 18:01, 5. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Unfug, die WL ist eindeutig sinnvoll, wie die meisten hier auch. Die dienen alle als Suchhilfe und nur weil eine Unbenutzt ist, ist das noch lange kein Löschgrund. Man nennt in der Realität ja auch viele Menschen mit ihrem Doktortitel, wenn die Lemmas wegen dem Regelwerk ohne angelegt werden muss eine WL her.--Naboo N1 Starfighter 18:08, 5. Sep. 2012 (CEST)

Also ich glaube nicht, dass jemand nach „Dr. Nicho...“ suchen wird. Vorallem nicht diese Abkürzung. Und es gibt immer auch den Weg über den Episodenartikel die Personen zu finden. So übersichtlich find ich das Wiki schon, dass man die findet. --Claudi-fee 19:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

Deutschland hat über 80 Millionen Einwohner, da wird es bestimmt den einen oder anderen geben. Das Dr. ist sehr gängig. Und den Weg über den Episodenartikel sollte man eigentlich nicht gehen müssen. Eine Weiterleitung kann ja nicht schaden, nur nutzen.--Naboo N1 Starfighter 19:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nichts ist daran Unfug, das Ding zu löschen. Diese Rang-WL sind der reinste Blödsinn, die Artikel beinhalten keine Ränge, die Weiterleitungen sollten es also auch nicht tun. Das ist nirgends üblich und wie Claudi-fee sagte, schon garnicht in dieser Abkürzung. Wir erstellen ja auch keine hundert redirects von allen O'Neill- oder Carter-Rängen - das ist Schwachsinn. Sofort wieder weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:10, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nein, das Ding bleibt da. Nur weil du löschwütig bist kommt das Ding nicht weg. Wir haben zig dieser Rang-WLs und das bleibt auch so.--Naboo N1 Starfighter 19:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Weil ich löschwütig bin??? Jetzt mach mal halblang! Wir haben ein paar von denen - schlimm genug. Und die dürfen alle weg. Aus den genannten Gründen. Ohne valide Gegenargumente ändert sich daran auch nichts. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 5. Sep. 2012 (CEST)

Also bei diesem exzessivem gelösche brauchst du dich nicht wundern. Und ein valides Gegenargument ist, das danach gesucht wird. Und Weiterleitungen sind Suchhilfen, folglich werden diese WLs benötigt.--Naboo N1 Starfighter 19:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Exzessives Gelösche? Wie bitte?! Ich bearbeite begründete Löschanträge! Dir mag entgangen sein, dass ich z.B. Emmerson nicht gelöscht hab (im Gegenteil). Und nein, diese WL kann man nicht als Suchhilfe bezeichnen. Lies Dir einfach nochmal meine Begründung oben durch, die dir ebenfalls entgangen zu sein scheint - diese WL werden nicht benötigt. Rang und Name (oder eigentlich sogar nur Randabkürzung und halber Name - ein weiterer Grund zum Löschen) stehen im Hauptartikel. Solche Weiterleitungen braucht niemand und es wird auch kaum einer eher nach "Dr. Weir" als einfach "Weir" oder "Elizabeth Weir" suchen. Valide Arumente für diese Weiterleitungen fehlen nach wie vor. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ein Valides Argument. Danach wird durchaus gesucht. Mir ist nicht entgangen, das du ein befürworter vom löschen solcher Weiterleitungen bist, den oben genannten Redirekt hast du selbst zweimal gelöscht. Aber wie oft sagt man den in der Serie Doktor Weir. Sehr häufig. und die Abkürzung Dr. ist für Doktor sehr geläufig, daher wird danach bestimmt häufiger gesucht. Ob das in einem Artikel geschrieben wird oder nicht ist dabei nicht relevant, Weiterleitungen sind nämlich keine Verlinkungserleichterungen, sondern Suchhilfen! Schwachsinn ist für mich keine Löschbegründung. --Naboo N1 Starfighter 19:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

Klar sagt man das häufig. Sheppard nennt den Iratuskäfer auch häufig "dieses Ding, das nicht mehr von meinem Hals wollte" und O'Neill die Replikatoren "Käfer". Das ist ebenso blödsinnig und eben kein valides Argument. Klar sind das hier Suchhilfen, aber bei der Eingabe kommt man ohnehin sehr bald auf den Hauptartikel. Und auch bei Suchhilfen gibt es Grenzen. Und die sind hier überschritten. Oder möchtest Du gleich Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten anlegen? Gleicher Müll. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:00, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich muss Col. o'neill schon zustimmen. Ich glaube, dass jeder, der es schafft, hier etwas zu suchen, es auch fertig bringen wird, wenn er unter Doktor Weir nichts findet, nur Weir einzugeben. Vorallem weil hier nur Leute etwas suchen werden, die sich wenigstens schon mal ein bisschen mit dem Wiki beschäftigt haben. Habe doch ein wenig Vertrauen in die Intelligenz der Stargate-Zuschauer! ;)
Und außerdem ist Col. o'neill nicht löschwütig, denn ich habe ja all die Anträge gestellt. Und ich glaube, dass man immer mal wieder Ordnung in die Dinge bringen muss, auch um Übersicht zu schaffen, vor Allem in so einem Wiki, wo eigentlich jeder alles tun kann. --Claudi-fee 14:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Colonel, deine Argumentation ist der kompletter Unfug und ich hoffe, das weißt du auch. Das Löschen dieser Weiterleitungen erfüllt keinen praktischen Zweck. Und einen theoretischen im übrigen auch nicht. Es gibt noch nicht mal eine Spezialseite mit unbenutzten Weiterleitungen. Das Löschen von Weiterleitungen ist absolut Sinnfrei! Ich engagiere mich hier für ein benutzerfreundliches Wiki, während ihr auf offensichtlich sinnvolle Weiterleitungen Löschanträge stellt und dann auch noch darum streitet, das die Löschanträge ausgeführt werden, obwohl sie begründet abgelehnt wurden. Was wird den aus einer Weiterleitung, wenn sie gelöscht wurde? Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt. Falls ihr also darauf abzielt, auf dem Server Speicherplatz zu sparen, da einzige womit ich mir das hier noch einigermaßen erklären kann, - Fehlanzeige. Ich muss Philipp wirklich zustimmen, was die Löschwut einzelner hier angeht. Die Energie, die hier in die Diskussion gesteckt wird, sollte man besser in die Überarbeitung der Artikel stecken, da ist sie besser aufgehoben. Die Löschung dieser Weiterleitungen ist überflüssig und damit ist hier auch jede weiter Diskussion unnötig.--Naboo N1 Starfighter 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST)

Naboo, ich mag etwas übertrieben haben, aber kompletter Unfug ist es definitiv nicht. Was Du zu Diskussion vs. Artikelarbeit sagst ist zwar nach wie vor völlig richtig, aber Disks sind auch oft vonnöten. Das Löschen erfüllt den Zweck, dass es keine unsinnige, vermutlich kaum benutzte WL mehr gibt und das Leute dann nicht anfangen, sich auf eben die zu berufen und weitere von diesen Blödsinns-redirects zu erstellen. Der LA an sich ist begründet und abgelehnt ist hier (noch) nichts endgültig. Mit Deiner Begründung müsste man rein garnichts mehr löschen, außer es handelt sich um URV etc. Dublikate, Nonsens, Werbung - das alles fiele unter Deine "Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt"-Argumentation und das kann es nicht sein. Ich finde es zwar auch erschreckend, wie energisch man offenbar rumdiskutieren muss, um reinen Blödsinn zu löschen - wie es davor und in Zukunft auch getan wurde - aber was hilft es, sich darüber zu ärgern, wenn es offenbar sein muss, um dieses Thema mal (wieder) zu klären. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

„Etwas übertrieben“? Das ist der letzte Mist! Ich habe noch nie einen größeren Unsinn gelesen. Ich finde das jetzt zwar nicht gerade schön, dass ich mich hier schon wieder äußern muss, aber du willst es offenbar nicht verstehen. Also: Ich habe nie etwas allgemeines über Diskussionen gesagt. Ich bezog mich lediglich auf diese Diskussion hier. Und diese hier ist überflüssig. Deine Argumentation greift nur bei Unsinnsweiterleitungen, um die geht es hier aber nicht. Hier geht es um sinnvolle Suchhilfen-Redirekts. Ich habe diesen Löschantrag jetzt erledigt und der bleibt jetzt auch erledigt. Wenn du ein Problem mit Rang-Weiterleitungen hast, darfst du das gerne auf der Hauptseite klären, aber hier ist jede weiter Diskussion überflüssig. Das Ding bleibt und damit basta.--Naboo N1 Starfighter 13:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt--Naboo N1 Starfighter 13:46, 7. Sep. 2012 (CEST)

Naboo, jetzt möchte dich dich, so wie du mich an Hilfe:Verhaltensgrundsätze erinnern. Und ich möchte an euch beide appellieren, nicht wegen eines kleinen redirects so in die Haare zu kriegen! --Octavius1200 17:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Elektromagnetischer Puls (bleibt)

wär doch auch mal 'ne Erfindung so'n magnetischer Puls... --Claudi-fee 18:07, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das wär was... (vor den vielen BKs, also eigentlich vor Naboos Edit)--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wiederhergestellt, das ist der Titel in der Wp und macht sinn Elektromagnetischer Puls--Naboo N1 Starfighter 18:12, 5. Sep. 2012 (CEST)

Puls steht aber eigentlich nur für die Herzschlagfrequenz. Im Duden steht für Puls: „Aderschlag“, unter Impuls: „Anregung“, „Anstoß“, „Anreiz“. Wenn dann noch ist laut Duden ein Puls eine „Folge regelmäßig wiederkehrender, gleichartiger Impulse“, aber kein Synonym für den Impuls. Auch wenn in Wikipedia Elektromagnetischer Puls steht, ist das dort von der englischen Bedeutung (wie dort selbst angegeben) abgeleitet. Und außerdem weiß ja jeder, dass in Wikipedia nicht immer alles 100% korrekt ist. ;)
Aber um uns nicht zu streiten, können wir die Weiterleitung meinetwegen behalten. --Claudi-fee 18:54, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das mag sein, aber wenn man die Bezeichnung aus der WP gewöhnt ist, wird man sie auch hier unter dem Lemma suchen. Von daher ist die WL sinnvoll--Naboo N1 Starfighter 18:56, 5. Sep. 2012 (CEST)

Trotzdem ich würde ehr dafür plädieren, das sachlich korrekte Lemma zu benutzen. Außerdem muss es nicht heißen, dass die Mehrheit es so nennt, wenn es in der WP als Überschrift gebraucht wird.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 18:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Suchhilfe! Der Artikel ist unter dem fachlich korrektem Lemma. Das hier ist der Lösch- und nicht der Verschiebeantrag.--Naboo N1 Starfighter 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wenn das in der WP wirklich irgendwie gleichbedeutend oder zumindest im selben Sinne gebräuchlich ist, dann kann das als Suchhilfe bleiben, da hat Naboo recht. Es wäre natürlich kompletter Schwachsinn, unter diesem Namen den Artikel zu haben, aber als Suchhilfe geht das ok. Aber, wie gesagt, nur wegen der (offenbar immer mehr bekloppten) WP. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt als Suchhilfe. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Sol (erledigt)

Ich finde, dass diese Person nicht einmal für die Personenliste Relevant genug ist (habe ihn zwar trotzdem mal ergänzt, aber dennoch). Wie auch immer: Eindeutig nicht relevant und als eigener Artikel fast peinlich. --Naboo N1 Starfighter 19:12, 31. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, man kann zur Person „Sol“ wirklich außer diesen einen Satz nichts sagen. Ich wäre somit auch für die Löschung des Artikels.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:26, 31. Aug. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach kann es nicht schaden, diesen "Artikel" stehen zu lassen, bis die Personenliste offiziell wird. Dann haben wir immerhin keinen redlink so lange und die Gefahr, dass er zwischendurch erstellt wird, ist dann auch wieder weg. Auch wenn man es nicht wirklich einen Artikel nennen kann, so ist die Beschreibung selbst bis zum release der Personenliste verfügbar. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:57, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe meine Meinung geändert und stimme Col. o'neill zu, denn ich hatte völlig vergessen, dass die Personenliste noch nicht offiziell ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 10:48, 1. Sep. 2012 (CEST)

Als gestern die Personenliste in den HNR übertragen wurde, wurde die Weiterleitung auf den Eintrag dort gleich erstellt. Hat sich also erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Antarktis.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Rising292.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde das mit den Schriftzug eig gar nicht so schlecht.--Octavius1200 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wieso? Er ist auf englisch und die Bildqualität ist etwas schlechter. Der Schriftzug stört das Bild im Hintergrund und bringt nichts, da er meist aus dem Zusammenhang gerissen ist (Ausnahme ist der Episodenartikel, aber dort steht es zusätzlich nochmal, dann brauchen wir es kein zweites Mal). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde die Bildqualität von beiden nicht so gut. Mit dem Schriftzug muss ich Col o'neill zustimmen. Ich lade von Datei:Rising292.jpg eine bessere Version hoch, dann kann die andere Datei gelöscht werden. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:43, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die Bildqualität auf der DVD ist auch nicht besser, macht keinen Sinn eine neue Version hochzuladen. Bin aber trotzdem dafür das Bild mit Text zu löschen.--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin eigentlich für die Löschung des Bilds mit Text.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Personengruppe und Vorlage:Personenbox (beide gelöscht)

Die beiden Vorlagen sollten wohl den Personenteil für Links und Verweise ersetzen. Fakt ist aber, dass sie nicht wirklich verwendet werden und die herkömmlichen Methoden besser sind (die Vorlagen haben z.B. eine Begrenzung auf 10 Personen, kein Rang möglich etc.). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:47, 30. Aug. 2012 (CEST)

Beide können eigentlich weg, sind nicht wirklich sinnvoll.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Gefecht (SG1 7x18) (gelöscht)

Die Seite wird von mir nicht mehr benötigt, weil ich den dort erstellten Artikel bereits in den HNR verschoben habe. Es verweisen keine Links auf diese Seite--D5B ^{Offline - Diskussion} 14:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe es Dir schonmal gesagt: Nutze für Links auf Weiterleitungen bitte die Vorlage:KeinRedirect. Seite ist weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:22, 15. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Soziologisches Labor(4).jpg (bleibt)

Bessere Version: Datei:SGA 3x15 Satelit.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich wäre dafür ersteres zu behalten, weil dort die Farben besser sind. --Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, ich sehe kaum Unterschied. Hast Du vlt. noch die alte Version angezeigt bekommen? Und das zweite ist größer, hat den besseren Namen und eine Beschreibung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

MAn sollte das 2te bleiben.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das erste hat wesenlich weniger grauen Weltraum und sieht trot der geringeren Auflösung nicht schlechter aus, das erste soll bleiben. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ihr habt recht, die Bildqualität des ersten ist besser. Das zweite ist gelöscht, die Beschreibung übertragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:00, 16. Sep. 2012 (CEST)

Antiker Schutzanzüge (gelöscht)

unbenutzte Weiterleitung. --Claudi-fee 16:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke es ist ganz sinnvoll, die als Suchhilfe zu behalten.--Naboo N1 Starfighter 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

(2 BK)Nix da bleibt! Der redirect kann weg! wird nie so genannt und es gibt keine Aussage, die eine solche Bezeichnung auch nur vermuten lässt. Die Dinger heißen immer Raumanzug und werden immer so genutzt. Wieso sollte jemand auf so einen Begriff kommen?--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Young und Scott verwenden diese als Schutzanzüge. Und er stammt von den Antikern. Es wird genug Leser geben die da die Verbindung Antiker Schutzanzug und die Mehrzahl Antiker Schutzanzüge herstellen. Damit erledigt--Naboo N1 Starfighter 16:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nein, solange es den berechtigten Widerspruch gibt, wird das nicht einfach als erledigt unter den Teppich gekehrt. Ich habe gerade sämtliche Episoden geprüft, in denen das Ding vorkommt. Es wird immer entweder vom Anzug oder eben Raumanzug gesprochen. Schutzanzug wird nie gesagt, es gibt nicht die geringste Veranlassung, nach dem Begriff zu suchen - er ist weder ein normaler Schutzanzug, noch wird er jemals so genannt. Der redirect ist Blödsinn und kommt weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:52, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe das genauso wie der Colonel, das sind Raumanzüge und eigentlich nicht für den Schutz gedacht (sonst wären sie sowas wie ein Exoskelett).--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Schaut mal, was hier in der Infobox unter Funktion steht. Das kann man ja Fast als Verbreitung bezeichnen. Allerdings befürworte ich mittlerweile auch eine Löschung, ganz einfach weil die WL Mehrzahl ist. Stattdessen sollte man die Einzahl erstellen.--Naboo N1 Starfighter 20:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

 Rechtschreibfehler (der Bindestrich fehlte), unnötige Verwendung des Plural.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:36, 16. Sep. 2012 (CEST)

Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Prohmeteus (gelöscht)

Ich weiß, beendete Fanprojekte werden normalerweise nicht gelöscht. Aber ich denke nicht, das das jemals ein echtes Fanprojekt war. Der Inhalt der Seite ist noch der gleiche wie vor einem Jahr, da tut sich nichts, was zeigen würde, das Promehteus das jemals ernsthaftig machen wollte. Daher finde ich, ist die Seite einfach nur überflüssig. --Naboo N1 Starfighter 11:12, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Als Projekt kann man die Seite wirklich nicht bezeichnen, eher als "Fanversuch". Von daher: Weg damit.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:32, 16. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Goa'uld-Tau'ri-Krieg (gelöscht)

Die Seite wird von mir nicht mehr benötigt, weil ich die dort gemachten Änderungen bereits in den Artikel im HNR übertragen habe. Es verweisen keine Links auf diese Seite. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:59, 16. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:12, 16. Sep. 2012 (CEST)

Datei:8x01 Asgardschiffe zerstören Replik.kreuzer.jpg oder Datei:Oneill Klasse feuert 8x01.jpg (erledigt)

Eins kann weg. Außerdem kann Datei:Jack oneill (schiff).jpg weg, das ist definitiv die schlechteste der Versionen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hm also ich würde nur das erste Löschen, da das zweite wesentlich größer ist und das dritte mAn einmal abgesehen von der Auflösung das beste ist.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:23, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das erste sollte wohl weg. Aber Datei:Jack oneill (schiff).jpg ist eben durch die Auflösung eindeutig das schlechteste. Die Bildqualität kann man da nicht einfach ignorieren. Und selbst vom Bildinhalt her bietet es gegenüber Datei:Oneill Klasse feuert 8x01.jpg keine Vorteile. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:31, 16. Sep. 2012 (CEST)

Datei:8x01 Asgardschiffe zerstören Replik.kreuzer.jpg und Datei:Jack oneill (schiff).jpg gelöscht --Octavius1200 12:34, 22. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Mail klein Icon.png (gelöscht)

Siehe auch StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Häkchen-Bilder: Das Bild ich eines von drei Mail-Icons, die anderen beiden haben mehr Vorteile bzw. werden wirklich gebraucht. Hinzu kommt vor allem, dass dieses Icon aus der WMCommons ist (Nuvola apps email.png). Also weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)

Braucht kein Mensch, Linkkorekturen sind aber trotzdem nötig--Naboo N1 Starfighter 18:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Datei:SGU 2x01 Planet2.jpg (bleibt) oder Datei:SGU 2x01 Planet3.jpg (gelöscht)

Ich habe eben die GIF Datei:SGU 2x01 Blitze.gif hochgeladen, zusätzlich existiert dazu das Bild Datei:SGU 2x01 Planet.jpg und Bild:SGU 2x01 gestrandet.jpg. Mindestens eins von beiden kann also weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde das Bild Datei:SGU 2x01 Planet2.jpg löschen, weil auf dem Bild ist ja einfach nur eine Menschenmenge zu sehen und die hat man auf dem Bild Datei:SGU 2x01 Planet3.jpg ja auch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:02, 26. Sep. 2012 (CEST)

Das ist richtig. Das zweite Bild könnte man aber unabhängig von den Blitzen verwenden, das dritte nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:04, 26. Sep. 2012 (CEST)

Das habe ich mir auch schon gedacht. Um ehrlich zu sein, wollte ich auch erst für das Bild mit der Explosion plädieren und habe mich dann mitten in meinem Beitrag umentschieden und den Beitrag umgeschrieben.
Schwere Entscheidung also, wir brauchen eine weitere Meinung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:07, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hammond hat die zweite Datei gelöscht.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Planet (SG1 3x18) (gelöscht)

Seite wird von mir nicht mehr benötigt. Keine Seite verlinkt auf „Benutzer:D5B/Planet (SG1 3x18)“. Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:26, 28. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:27, 28. Sep. 2012 (CEST)

wow, das ging schnell . Vielen Dank. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:28, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:30, 28. Sep. 2012 (CEST)

Falsche Klassifizierung

Raumschlacht 1 (SGA 2x20) (gelöscht)

Keine zweite Raumschlacht vorhanden. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Verteidigungssatellit (gelöscht)

Angabe des Volkes (Antiker) fehlt. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wraith-Betäuberstäbe (gelöscht)

Richtig: Betäubungsstäbe --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wraith-Soldaten & Stargate-Symbol (gelöscht)

Singular/Plural --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Pulsar (gelöscht)

Da es kein allgemeiner Artikel über einen Pulsar ist, sondern den aus einer konkreten Episode, fehlt die Episodenbezeichnung. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Pyramide auf Abydos, Jacks Haus & Tempel des Telchak (alle gelöscht)

Standardklassifizierung: Besitzer in Klammern --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Planet (SGA 4x12) (gelöscht)

Aufgeteilt in Planet 1 & 2, diese Weiterleitung leitet jedoch nur zum 2. weiter. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Planetensystems (gelöscht)

--Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Symbiont & Wirt vertauscht (alle gelöscht)

Richtig: Goa'uld (Name des Wirts)

Robert Rothman (Goa'uld)

Hawkins (Goa'uld)

Kianna (Goa'uld)

Kianna Cyr (Goa'uld)

Kiannas Symbiont (Goa'uld)

--Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

O'Neill (Schiff), O'Neill (Schiffsklasse) & Terraforming-Schiff (alle gelöscht)

„Raum-“ fehlt. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sokar-Flaggschiff & Osiris Raumschiff (beide gelöscht)

Standardklassifizierung: Raumschiff (Besitzer) --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

Shuttle SGU 1x03 (gelöscht)

Suggeriert, dass es sich um ein Shuttle der Destiny handelt, ist aber ein Jäger der Nakai. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

fehlender Bindestrich (alle gelöscht)

Kull Disruptor

Kull Disrupter

Ori Mutterschiff

Supergate Modul

Sodaner Planet

Togan System

Tok'ra Heimatwelt

Tollaner-Goa'uld Wirt Wahlgerät

Wraith Blaster

Wraith Jäger

Wraith Soldaten

Wraith Transportschiff

Zeit Jumper

--Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wraith-Menschhybriden (gelöscht)

Momentan: Wraith-Mensch-Hybrid --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Zeitreisende (bleibt)

Im Artikel Zeitreise beschrieben. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Und sollte daher bleiben, oder?--Naboo N1 Starfighter 19:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Stimme dir zu, sollte bleiben. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:29, 29. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Finde ich eher nicht. Zeitreisender ist nicht wirklich zu beschreiben. Aber von mir aus kann es auch bleiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Falsche Schreibweise

Kersh'taa (gelöscht)

Richtig: Kresh'taa --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Lantheaner (gelöscht)

Richtig: Lanteaner --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Mark Gilmore (bleibt)

Richtig: Mark Gilmor --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde es behalten, denn diese Schreibweise des Nachnamens ist eher unüblich. Vom Hören kann man das e ja auch schlecht festlegen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Mayborne (bleibt)

Richtig: Maybourne --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

, Siehe Versionsgeschichte--Naboo N1 Starfighter 19:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Morgan la Fay (bleibt)

Richtig: Le Fay --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Also, da hört man häufiger La raus in den Episoden.--Naboo N1 Starfighter 19:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Find ich nicht, dass man la hört. Wenn es aber Referenzen aus der Sage, dem englischen o.Ä. gibt kann es bleiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich Hör es quasi vor mir wie daniel, ich glaube in SG1_FFx01SG1 Fx01 The Ark of Truth Morgan la Fay sagt. Das L richtig stark betont und den Rest darf man dazu interpretieren.--Naboo N1 Starfighter 19:43, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde die Stelle im Film gerade nicht und glaube Dir einfach. Wenn das so ist kann der redirect bleiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:38, 30. Sep. 2012 (CEST)

Mrs. Sharp & Vernon Sharp (gelöscht)

Richtig: Sharpe --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Über Autofill der Suche ist das kein Problem. Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Naquada (gelöscht)

Richtig: Naquadah --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke, das wird man häufiger falsch schreiben. kann die autovervollständigung deaktiviert werden?--Naboo N1 Starfighter 19:16, 29. Sep. 2012 (CEST)

Könnte meiner Meinung nach gelöscht werden, das h wird durch die Autovervollständigung automatisch hinzugefügt. Diese kann meines Wissens nach nur durch das Deaktivieren von Java-Script abgeschaltet werden und wer macht das schon? --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 19:30, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wegen Autofill der Suche ok, außerdem vgl. Naquadriah. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Naquadriah-Antrieb & Naquadriahbombe (bleiben)

Richtig: Naquadria --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wg. Naquadah würd ichs lassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Oanes (bleibt)

Richtig: Oannes --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Lässt sich vom Hören schlecht festlegen. Würd ich lassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ver Eger (gelöscht)

Richtig: Ver Ager --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tiernord (gelöscht)

Richtig: Tiernod --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tonané (gelöscht)

Richtig: Tonani --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tritonin (gelöscht)

Richtig: Tretonin --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sergei Evantov (gelöscht)

Richtig: Evanov --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Taranisianer (gelöscht)

Richtig: Taraner --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Rya'C (gelöscht)

Groß- & Kleinschreibung. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tara’c (gelöscht)

falscher Apostroph. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

Unnatürliche Auswahl (gelöscht)

Eigentlich: Unnatürliche Auslese --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Jonas Visionen (bleibt)

Apostroph fehlt. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

kann denke ich bleiben--Naboo N1 Starfighter 19:15, 29. Sep. 2012 (CEST)

Bleibt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:41, 29. Sep. 2012 (CEST)

The Fith Race (gelöscht)

Richtig: Fifth. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Message in an Bottle (gelöscht)

Richtig: a Bottle --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Shadowplay (bleibt)

Zusammen statt auseinander. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wiederhergestellt. Wie ich schon damals im Kommentar geschrieben hatte, heißt die Episode bei MGM tatsächlich Shadowplay. Dient also als Suchhilfe. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Sha’res Rückkehr (gelöscht)

falscher Apostroph. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Paradise lost, The Powers that be & The Devil you know (alle gelöscht)

Duplikate der englischen Titel, Unterschied ist nur die Groß- & Kleinschreibung. --Claudi-fee 16:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Datei:MarinesDart.png (gelöscht)

Ich musste den Neuupload unter JPG machen, da das Bild sonst zu groß geworden wäre. Mann, wie ich diese PNG-Bilder hasse... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:11, 30. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 17:13, 30. Sep. 2012 (CEST)