Diskussion:Endlosigkeit

Zum exzellenten Artikel erklärt am 24. März 2012 --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum 23. März

die Zusammenfassung ist nicht die Längste, der Artikel insgesamt aber ziemlich gut--Naboo N1 Starfighter

Hat mein Pro, aber ich bin auch der, der den Artikel auf den aktuellen Stand gebracht hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)

Ein ganz eindeutiges Pro. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 18:44, 15. Mär. 2012 (CET)

--Octavius1200 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)

--Hammond ^Diskussion 12:08, 18. Mär. 2012 (CET)

War der nicht schon einmal als exzellent anerkannt? Bin mir nicht sicher, aber auf jeden Fall ist er exzellent. --MajorLorn ^Admin 19:05, 23. Mär. 2012 (CET)

Sechs Mal Pro, kein einziges ContraExzellent. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:27, 24. Mär. 2012 (CET)

Probleme und Fehler

Dieser Abschnitt dient nur zur Lagerung und Diskussion bereits beantworteter Probleme und Fehler. Du kannst in diesem Abschnitt auf eben solche Punkte antworten und bereits beantwortete vom Artikel hierher verschieben. Dieser Abschnitt dient aber nicht dazu, neue (unbeantwortete) Punkte selbst einzustellen. Tu dies bitte im gleichnamigen Abschnitt des Artikels oder erstelle einen neuen Diskussionsabschnitt. Hier eingestellte neue Punkte haben keine große Chance beantwortet oder gesehen zu werden. Eine Übersicht über wiederkehrende Fehler ist hier zu finden.

• Teal'c ist nun 157 Jahre alt. Bra'tac ist 138 Jahre alt, sieht aber körperlich deutlich älter aus als Teal'c. Logischerweise konnte Christopher Judge in den darauffolgenden Filmen und in Stargate Atlantis nicht einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, da man sowohl Aussehen als auch die Kampffähigkeiten von Teal'c hätte angleichen müssen und so der Charakter dadurch stark an Potential verloren hätte. Trotzdem ist dies ein sehr schwerer Zeitfehler. (Allerdings könnte man das mit dem Tretonin das Teal'c seit einiger Zeit nehmen muss erklären. Eventuell verlangsamt es den Alterungsprozess.)

Ich habe den Punkt aus dem Artikel entfernt da nicht beachtet wird das es einen Unterschied macht ob man 50 Jahre lang gemütlich auf einem Schiff sitzt oder ob man in dieser Zeit um sein Leben kämpft. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:15, 11. Aug. 2008 (UTC)

Ich finde das mit dem Alter von Bra'tac ist sowieso merkwürdig, er hat schon am Anfang der Serie immer wieder gesagt, dass er alt sei und bald sterbe, am Ende lebt er immernoch und scheint auch noch ziemlich munter zu sein, auch kann ich mich generell an kaum einen Jaffa erinnern der so alt aussieht, obwohl es ja ein paar geben müsste

Ich vermute einfach die Autoren, haben nicht nachgerechnet das Teal'c jetzt älter ist als Bra'tac und es schlichtweg übersehen oder aber es einfach ignoriert, weil es keine bessere Idee gab --Luwi1996 (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2015 (CET)

• Thor nennt in dem Gespräch mit Samantha Carter die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von Stargate SG1 seit der Folge SG1 1x10 Die Qualen des Tantalus und darauf aufbauend SG1 2x15 Die fünfte Spezies stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit SG1 6x04 Virus aus dem Eis ist bekannt, dass Antiker und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in 10.000 Jahre gesagt wurde. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)

Schade, dass in der Serie der Begriff "Rasse" mit "Spezies/Art" durcheinander gebracht wird (die deutsche Synchro macht's auch nicht besser, wie man an der Übersetzung "Die fünfte Spezies" für "The Fifth Race" sieht). Eine Rasse ist eigentlich eine Unterart, eine Art bzw. Spezies kann aus mehreren Rassen bestehen. In SGA_01x15SGA 1x15 10.000 Jahre bezeichnet der Antiker Janus die Menschen als "zweite Evolutionsstufe unseres Volkes" (the second evolution of our kind). Aus meiner Sicht ist diese Aussage in der deutschen Übersetzung schlicht falsch, da eine zweite Evolutionsstufe per Definition bedeuten würde, dass die Menschen weiterentwickelt sind als die Antiker und diese ablösen, was nicht der Fall ist. Das Englische verstehe ich so, dass die Menschen von der Spezies der Antiker abstammen (kind = Art/Spezies), allerdings mit eigener evolutionärer Entwicklung, die nicht mehr zum Evolutionsprozess der Antiker gezählt werden darf. Man könnte auch sagen, dass sie die Evolution der Antiker mit ein paar Veränderungen wiederholen (second evolution = zweite Evolution, nicht Evolutionsstufe). Die Frage ist nun, ob man in diesem Fall einen eigenen Evolutionsprozess als Kriterium für die Definition von "Spezies" anerkennt - dann wären die Menschen als neue, fünfte Spezies anzusehen. Andernfalls wären Menschen nur eine Unterart der Antiker, dann kann man sie Rasse nennen. Ich tendiere zur Spezies, da wie gesagt nicht dieselbe Evoltionsschiene mit den Antikern geteilt wird. Anmerken sollte man aber, dass sich Antiker und Menschen so ähnlich sind, dass Dr. Beckett in SGA_01x14SGA 1x14 Chaya mit seinen Tests nicht erkennen konnte, dass Chaya eigentlich eine Antikerin ist. --LietIbmaSad 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)

Die antiker haben glaub ich die menschen geschaffen da die ori ja diese seuche auf die antiker angesetz haben und da ja antiker auf der erde waren war die krankheit auch das also sind die menschen eigentlich eine eigene rasse nur ein par sind mit den antikern verwandt--Prohmeteus 21:35, 18. Sep. 2011 (CEST)

Es ist sowieso unklar wen Thor meint, denn er wird wohl kaum alle Menschen in der Milchstraße meinen, hierbei wäre zu klären, ob die Ta'uri überhaupt als Rasse oder Spezies bezeichnet werden können, meiner Meinung nach sind sie nur ein Volk der Menschen (wenn auch das ursprüngliche), welche doch im übrigen alle von den Antikern geschaffen wurde, durch die Maschine auf Dakahra, oder? --Luwi1996 (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Zitat aus dem Artikel: Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann?
Antwort: Wurde in der Folge nicht gezeigt, dass das Schiff jetzt über eine Art Materiereplikator verfügt. Wenn der ein Cello replizieren kann, warum dann kein Rumpsteak?--Indigo 11:33, 30. Nov. 2008 (UTC)

Die Asgard konnten außerdem schon vorher Dinge materialisieren, wie z.B. die Anti-Replikatoren-Waffe.--LordSokar 11:58, 30. Nov. 2008 (UTC)

Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung ). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren' - Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?

Sie haben nur den Asgard-Computer und ein paar Waffen erhalten. Geräte wie ein "Replikator" waren vermutlich nur im Computer erklärt. Wenn man nun noch bedenkt, dass die Replizier-Technologie auf der Beam-Technologie basiert, ist klar, dass Carter erst einen "Replikator" aus den vorhandenen Teilen bauen muss. --LietIbmaSad 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)

Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt. --Sirdanc 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ist mir gar nicht aufgefallen. Es wird aber auch nicht gesagt, wie alt Vala eigentlich ist. --LietIbmaSad 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)

Es wird von Sam behauptet, dass die Zeit nur bis zu dem Punkt umgekehrt werden könne, an dem die Zeiterweiterung aktiviert wurde, und NICHT darüber hinaus. Allerdings "landet" Teal'c nach seiner Reise in die Vergangenheit VOR dem Punkt, an dem Sam "auf den Knopf drückt" und das Zeiterweiterungsfeld aktiviert. Logisch betrachtet ist es also nicht möglich gewesen, dass die Aktivierung verhindert wird.--93.209.197.235 21:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Das sagt Sam am Anfang der Episode, am Ende sagt sie aber das sie noch eine paar Sekunden mehr herausholen kann. Wie wird natürlich nicht erklärt aber zumindest ist es innerhalb der Episode also kein Fehler. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

• "Die Odyssey wurde zwar mit einem Zeiterweiterungsfeld geschützt aber dennoch regeneriert sich der Schild, aus welchen Gründen auch immer, leider nicht. Mit einem funktionsfähigen Schild wäre der Kampf gegen das Ori-Schiff ein Leichtes gewesen. Dies ist allerdings dadurch erklärbar, dass das Zeiterweiterungsfeld nur bis innerhalb des Schildes reicht und der Schild deshalb nur dieselbe Zeitspanne wie das Ori-Schiff "erlebt"."

In Anbetracht des Abstandes zur Odyssee, in dem der Strahl des Ori-Schiffs zu Beginn zum Stehen kommt, kann man denke ich klar beurteilen, dass das Zeiterweiterungsfeld sich über den Schild hinaus ausdehnt -- Mowraq 7:42, 31. Dez. 2013 (CET) (Signatur nachgetragen von D5B)

Möglicherweise ist der Schildgenerator selbst irreparabel beschädigt und die nötigen Ersatzteile derart komplex, dass sich nicht einmal mit der Asgard-Technologie repliziert werden können. 217.251.207.195 12:03, 31. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mich auch gefragt wieso sie nicht einfach im/mit dem Zeiterweiterungsfeld wegfliegen können, (das ist die selbe Frage warum sie nicht im Zeiterweiterungsfeld in die F-302er steigen und starten) das Feld müsste sich mit der Odyssey mit bewegen, demnach wäre eine Flucht mit Sublichtmotoren doch kein Problem. --Luwi1996 (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2015 (CET)

Dass sich Objekte in einer solchen Zeitblase nicht einfach herausbewegen können/sollten ist schon sinnvoll bzw. einleuchtend. Die Zeitblase ist ja fest, die Odyssey würde sich also für einen gewissen Zeitraum gleichzeitig innerhalb und außerhalb der Blase befinden, wenn sie herausfliegen würde - und das würde die Gesetze der Physik so ziemlich auf den Kopf stellen. Der Teil innerhalb der Blase fliegt weiter nach außen, während der Teil, der bereits außerhalb ist, sich scheinbar nicht bewegt (die Zeit vergeht dort ja viel langsamer). Das könnte zu X Katastrophen führen und ich würde das an Carters Stelle auch nichtmal in Erwägung ziehen. Zumal die Odyssey ja ohnehin sofort vom Strahl der Ori zerstört wird, wenn die Zeit wieder normal verläuft. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 6. Jan. 2015 (CET)

Wieso? Das Zeiterweiterungsfeld wird doch von einem Gerät innerhalb der Odyssey erzeugt und müsste sich somit mit dem Raumschiffe mitbewegen, so wie es die Schilde ja auch tun.--Luwi1996 (Diskussion) 20:10, 6. Jan. 2015 (CET)

• Die Odyssey wurde zwar mit einem Zeiterweiterungsfeld geschützt aber dennoch regeneriert sich der Schild, aus welchen Gründen auch immer, leider nicht. Mit einem funktionsfähigen Schild wäre der Kampf gegen das Ori-Schiff ein Leichtes gewesen. Dies ist allerdings dadurch erklärbar, dass das Zeiterweiterungsfeld nur bis innerhalb des Schildes reicht und der Schild deshalb nur dieselbe Zeitspanne wie das Ori-Schiff "erlebt".
• Am Ende heißt es, dass dann die Schilde versagen und das Schiff zerstört wird, wenn es nicht funktioniert. Doch am Anfang hieß es, alle Schilde seien ausgefallen!
  • Es war wahrscheinlich der Schild gemeint, der Teal'c umgibt. Auch möglich wäre, dass die Schilde in der Zeit repariert wurden.
• Wie erklärt man sich, dass Teal'c mit 157 Jahren jünger aussieht und auch noch weniger gebrechlich als Bra'tac ist, der ja am Anfang der Serie ca. 130 Jahre alt war?
  • Vielleicht hat es etwas mit dem Tretonin zu tun. Immerhin bekam Teal'c es deutlich früher in seinem Lebenslauf, als Bra'tac, der wiederum ja lange von einem Symbionten abhängig war.
• Müssten die Menschen nicht nun auch über den Asgard-Hyperantrieb verfügen, mit dem es möglich ist, innerhalb weniger Sekunden in eine andere Galaxie zu reisen? Davon hat man z. B. in Stargate Atlantis nie etwas gesehen, obwohl dort die Energiewaffen zum Einsatz kamen.

Die Erde hat die Asgard-Hyperantribstechnologie zu diesem Zeitpunkt bereits, die Daedalus schafft die Entfernung Erde-Atlantis ja auch in minimum 4 Tagen. Der Grund für die mangelhaft Reisegeschwindigkeit düfte eher in einer unzureichenden Engergieversorgung liegen. Um das zu beheben, muss man erstmal ein komplett neues Schiff entwickeln.--Resqusto (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2019 (CEST)

• Da haben sie 50 Jahre Zeit und schaffen es nicht, genau zu berechnen, was der Strahl der Oriwaffe genau treffen würde, um diesen Teil des Schiffes dann abzubauen? Zeiterweiterungsfeld ausschalten, der Strahl schießt vorbei, und sie fliegen weiter... 93.215.71.226 10:34, 11. Aug. 2020 (CEST)

alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen

in der folge reist ja der alte teal'c in der zeit zurück, nur was ist mit dem eigentlich teal'c passiert, der ja eigentlich in der zeit lebt?kuroichi

Es lief dabei folgendermaßen ab: Nach den fünfzig Jahren im Zeiterweiterungsfeld hat es Carter geschafft die Zeit zurückzudrehen, allerdings wurde Teal'c von der Rückreise komplett ausgenommen. Er blieb so wie war, während alle anderen im Rückwärtsgang durch die Zeit reisten. Der ursprüngliche Teal'c ist der alte Teal'c nur mit dem Unterschied das erplötzlich 50 Jahre älter ist.-- Atarme 12:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

Denn hätte er auf der Brücke wo das Feuer ausbrach quasi sich auflösen und im Frachtraum auftauchen müssen... hm... schon sch..ade dass die das nicht eindeutig geklärt haben...--Isador 20:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

Nein die anderen bewegten sich sozusagen einfach rückwärts. Man sieht ja wie sich die Explosion wieder zurück entwickelt alle Teile setzen sich wieder an ihren Platz. Daher sind alle Personen am Ende/Anfang wieder an der Stelle wo sie waren als das Feld aktiviert wurde. Nur eben Teal'c nicht. Er blieb an seinem Ort im Kraftfeld. Kann man sich vorstellen wie eine Filmrolle die Rückwärts läuft nur das eine Figur heraus geschnitten wurde. Es gibt keinen Sprung in der Zeit sondern eine Umkehrung und Beschleunigung des Zeitablaufs. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:45, 29. Sep. 2007 (CEST)

Aber in der Vergangenheit (ihrer Vergangenheit), in die Cam, Sam und die anderen zurückkehren, gibt es doch einen (jungen) Teal'c. So gesehen stellt sich schon die Frage, was mit dem passiert. Auch wenn er nicht zurückreist, ist er ja Teil der Vergangenheit der anderen. Für mich liegt das unlogische darin, dass zwei Zeitebenen zusammengeführt werden: Die mit Zeiterweiterungsfeld (gealterter Teal'c), und die ohne (die anderen, nachdem sie in der Zeit zurück gereist sind). --Salmalin ✉ 21:52, 29. Sep. 2007 (CEST)

Nein es gibt dort keinen jungen Teal'c. Teal'c ist wie alle anderen im Zeiterweiterungsfeld gealtert. Dann hat Sam den Ablauf der Zeit im Feld umgekehrt. Sie hat das Band sozusagen zurückgespult. Die Personen sind rückwärts gelaufen, jünger geworden. Am Ende sind sie wieder an der Position als des Feld aktiviert wurde (etwas früher damit Teal'c noch eine Möglichkeit hat einzugreifen). Dieser Effekt gilt für alles, sogar das ZPM müsste wieder geladen sein. Nur Teal'c ist die Ausnahme. Er bleibt in seinem Zustand d.h. er wird nicht zurückgespult und daher gibt es auch keine jungen Teal'c.

Teal'c ist einfach innerhalb eines Augenblicks (für die anderen) um Jahre gealtert. Es gibt ja auch keine alte und neue Sam/Daniel/Cam... . Wenn jemand (zB Daniel) Teal'c beobachtet hätte, hätte er tatsächlich gesehen das er plötzlich verschwunden ist und gleichzeitig an einer anderen Stelle älter auftaucht. Das ist aber kein Paradoxon da er ja 50 Jahre Zeit hatte seine Position zu ändern. Das diese 50 Jahre nur noch ihm bewusst sind spielt dabei keine Rolle.

Die ganze Aktion ist eben kein Sprung an eine andere Stelle in der Zeit, sondern ein zurückdrehen der Zeit. Sam zB hat +50 Jahre und -50 Jahre erlebt = 0 Jahre (die -50 Jahre allerdings in rasender Geschwindigkeit), Teal'c aber +50 Jahre plus einige Milli(?)sekunden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:20, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich verstehe worauf du hinaus willst Salmalin. Von Teal'cs Standpunkt aus gesehen lebte er 50 Jahre im Zeiterweiterungsfeld, anschließend reiste das gesamte System mit außnahme von ihm in der Zeit zurück.

Wenn man diesen Vorgang jetzt von außerhalb des Zeiterweiterungsfeldes betrachtet, dann verschwand Teal'c einfach und zeitgleich tauchte ein 50 Jahre älterer Teal'c im Frachtraum auf. -- Atarme 12:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hatte ich nicht genau das geschrieben? Drücke ich mich so tatsächlich so kompliziert aus. Oh weh Schande über mich -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

Viel lustiger finde ich die Tatsache, dass er ja so dann gar nicht an der zurückgespulten Version hätte teilnehmen können. Selbst falls er (nur) für das Blumengießen zuständig gewesen wäre, hätte (da sein selbst sich nicht rückwärts durch die Zeit bewegt hat) er ja nie die Blumen gießen können, und die Blumen wären eingegangen. Das erscheint mir total paradox. Außerdem sind es ja "nur" seine Atome, welche fehlen und nicht zurück reisen könnten. In der Annahme, dass sich so ziehmlich alle Atome im Körper früher oder später austauschen, müsste es ihn letztenendes doch doppelt geben. Unterm Strich sind Zeitreisen für mich, mit Außnahme der Folge 1963, in dieser Serie schlicht bescheiden umgesetzt. Wenn man schon die Vergangenheit ändern muss, dann wenigstens etwas logischer als jemanden auf so einem Wege zurück zu schicken! --217.91.146.141 18:25, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob ich Deinen Gedankengang da ganz verstehe, aber... Klar gibt es mit "abgeänderten" Zeitreisen (also eine Person erinnert sich an alles oder reist komplett zurück oder oder oder...) immer ein paar obligatorische Sinnfragen (spätestens eben sobald man anfängt auf Atomebene zu argumentieren), aber wie Rene es oben erklärt hat, ist es durchaus stimmig. Bis zu dem Zeitpunkt, zu dem man zurückgereist ist, war ohnehin alles normal, dann verschwindet der bisherige Teal'c und wird durch den "neuen", gealterten ersetzt. Da gibt es dann keine Blumen, die von niemandem gegossen werden können oder dergleichen. Alles was danach ist wurde quasi vor und (mit Ausnahme von Teal'c, der quasi an seiner Stelle festgemacht wurde und als Einziger nicht seine bisherigen Bewegungen rückwärts im Schnelldurchlauf macht) wieder zurückgespult worden. Es gibt im "normalen" Zeitablauf damit immer einen Teal'c, nur eben ab diesem Punkt einen anderen. Die "zurückgespulten" Ereignisse haben dann natürlich eine Lücke, nämlich Teal'c. Aber dazwischen geht's ja nicht mehr vorwärts, sodass Blumen eingehen könnten oder dergleichen. Alles außer ihm wird direkt zurückbewegt, wenn er also in der Zeit eine Blume gegossen hat, werden Wasser, Blume und Kanne quasi zurückgespult, nur ohne Teal'c. Klar macht das ab dem Moment keinen Sinn mehr, wo man hier die Zeit wieder vorwärts laufen lassen würde (die Kanne wird von niemandem gehalten etc), aber eben das passiert ja nicht - bis zu dem Moment eben, an dem Teal'c "ausgetauscht" wird und ab dort ist dann alles wieder "normal".

Übrigens ist es 1969.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:52, 13. Jul. 2015 (CEST)

überlegung zur vorgehensweise vo SG1

was ich mich schon die ganze zeit frage:

wenn die sooooo verdammt lange auf dem schiff festsitzen, auf dem die zeit aus der betrachtung der insassen ganz normal vergeht.... warum haben die nicht einfach ihre schilde wieder repariert/aufgeladen und dem einen schiff dort ordentlich mit den energiewaffen eingeheizt? mit dieser strategie hätten sie im prinzip alle ori-schiffe in der ganzen galaxie in kurzer zeit vernichten können. fehler in meiner überlegung bitte melden ;) --213.33.15.105

Das ist wohl nicht mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Zu vermuten wäre, dass das Zeitverzögerungsfeld die Ausführung jeglicher Reparaturen an grundlegenden Systemen des Schiffs unmöglich gemacht hat, da die neuen Asgard-Systeme stark mit allen Systemen des Schiffes verbunden waren. Erwähnt wurde ja zum Beispiel auch, dass das Schiff nicht Phasenverschoben werden kann, bevor das Zeitverzögerungsfeld deaktiviert wird. Demnach können vielleicht auch andere Systeme nicht aktiviert werden, entweder weil die Energie fehlt oder weil der laufende Prozess alle anderen blockiert. Andererseits könnten natürlich auch physikalische Gründe dafür verantwortlich sein, dass das Schiff nicht einfach wegfliegen oder auf das Ori-Schiff feuern konnte. Schließlich hätten sie sonst auch einfach mit den F-302s aus dem Feld rausfliegen können oder sich zum Planeten beamen. Es ging aber immer um Szenarien, die die Abschaltung des Zeitverzögerungsfeldes beinhalteten. --Driver2 10:00, 23. Mär. 2008 (UTC)

Ich denk mal das FEld war auf das innere des Schiffes begrenzt, der schild konnte erst nach der deaktivierung aufgebaut werden. --Braeven 10:13, 23. Mär. 2008 (UTC)

jo schon klar das es um die szenarien mit dem abschalten geht, aber so ein feld ist ja nicht formgenau angepasst sondern sollte wie ein schild kugelförmig angelegt sein, das würde doch sinn machen. und wie es in SGA dargestellt wird, müssen schilde nicht repariert sondern lediglich aufgeladen werden, was sie mit genügend zeit auch machen. schilde aufladen, zeiterw.feld deaktivieren, treffer kassieren, sich freuen das man noch lebt, ori-schiff plätten und weg... ich finde, vor allem in den letzten staffeln haben sich die schreiber von SG zu einigen logikfehlern hinreissen lassen die nicht wirklich erklärt werden...

PS: das mit den prozessen könnte schon sein, zumindest was waffensysteme usw angeht, aber wie gesagt, ein schild lädt sich nur auf...

Falls das Schild tatsächlich einfach aufgeladen werden könnte, könnte man immer noch argumentieren, dass das Zeitverzögerungsfeld die gesamte Energie in Anspruch nimmt. Abgesehen davon sind die technischen Details sowieso nicht bekannt und es könnte gut sein, dass die Schildemitter zerstört worden sind oder das Aufladen des Schildes eben nicht so einfach nebenher geht, sondern ein entsprechender normaler Prozess ist, der blockiert wurde. Eine weitere Möglichkeit ist, dass die Schildemitter modifiziert wurden, um das Zeitverzögerungsfeld zu erzeugen und ein einfaches Umschalten von einer Funktion zur anderen nicht möglich ist (ähnlich wie das Wechseln vom Tarnschild zum Schutzschild in Atlantis). --Driver2 12:50, 25. Mär. 2008 (UTC)

Also das mit der Energie ist eher unlogisch da sie mit dem Materierreplikator Essen und Sauerstoff und ähnliches herstellen konnten, auch etwas brennbares, so hätten sie sich eine Dampfmaschine oder einen Motor bauen können und zusätzliche Energie herstellen können. Und dann gäbe es noch Möglichkeiten wie neuen Schildemitter basteln wenn der alte kaputt/modifiziert/beschäftigt ist. General Extrem 18:03, 6. Jun. 2009 (UTC)

Mit dieser Idee kannst du nur Energie vernichten aber nicht erzeugen . Um den Motor zu erzeugen brauchst du Energie und um den Treibstoff zu erzeugen auch. Selbst wenn der Replikator und der Motor mit einer Effizienz von 100 % laufen würden (was sie sicher nicht tun) fehlt dir die Energie die die Erzeugung des Motors gekostet hat.

Warum man die Schutzschirme nicht aufladen kann ist nicht so einfach zu sagen. Als einzige Erklärung sehe ich da nur das Zeitfeld. Möglich das es die selben Systeme benutzt wie auch die Schilde, immerhin werden ja jeweils Felder abgestrahlt. Daher ist ein aufbauen der Schilde nicht möglich solange das Zeitfeld aktiv ist. Ein Neubau eines neuen Schildgenerators ist eventuell nicht möglich (warum auch immer). Könnte aber auch sein das die Struktur des Zeitfeld den Aufbau eines Schildes verhindert, dann macht auch ein weiterer Generator keinen Sinn. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:44, 6. Jun. 2009 (UTC)

Stell dir vor, man könnte mit einer F-302 durch das Zeiterweiterungsfeld fliegen, von außen gesehen denkt man du bewegst dich nicht, aber wenn du in den Normalraum wechselst (durch das Zeiterweiterungsfeld), bist du aufeinmal Superschnell, denn vom Normalraum aus gesehen bewegst du dich im Zeiterweiterungsfeld nicht, doch im Zeiterweiterungsfeld läuft die Zeit (für dich) normal schnell ab,=> für jeden der sich darin befindet. Doch wechselst du nun mit deiner startenden F-302 in den Normalraum, brauchst du viel weniger Zeit um eine bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit zurückzulegen als du es für außenstehende im Zeiterweiturungsfeld brauchst.

--KEO 15:40, 15. Jul. 2009 (UTC)

Dieser letzte Satz ergibt keinen Sinn. Eigentlich ergibt der ganze Absatz keinen Sinn. Wenn man mit einer F-302 das Zeiterweiterungsfeld verlassen würde, würde man in die Normalzeit zurückkehren und sich entsprechend der normalen physikalischen Gesetze bewegen. Man hätte 1. keinen Vorteil und 2. auch noch den Nachteil, dass man nicht mehr von der veränderten Zeit im Feld profitiert. --LietIbmaSad 01:42, 7. Aug. 2009 (UTC)

Dieser materiereplikator kann ja eigentlich sogut wie alles herstellen den in the ark of truth stellen die ja nen replikator her also hätten sie ja versuchen können naqudaha oder ähnliches herstellen zu können und dazu noch den naqudha generator dann hätte man vlt nicht mehr so viel oder kaum energie gehabt aber mit dem generator dann wieder etwas mehr und wiso haben sie nicht geguckt wie man zpms baut den das ist ja bestimmt in der datenbank vermerkt da darein ja das wissen von oneill kopiert wurde als er all das wissen der antiker hatte dann wären sie am ende der folge in der lage gewesen zpms zubauen--Prohmeteus (Diskussion) 16. September 2011, 23:54 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Problem Fünfte Rasse

Ich habe den folgenden Punkt aus Probleme, offene Fragen entfernt.

• Thor nennt in dem Gespräch mit Samantha Carter die Menschen die fünfte Rasse. Durch die Entwicklung der Geschichte von Stargate SG1 seit der Folge SG1 1x10 Die Qualen des Tantalus und darauf aufbauend SG1 2x15 Die fünfte Spezies stimmt diese Aussage so nicht. Nach dem Verlauf der Geschichte von Stargate SG-1 müsste es eigentlich die Rückkehr einer der vier Rassen heissen. Seit SG1 6x04 Virus aus dem Eis ist bekannt, dass Antiker und Menschen zur gleichen Rasse gehören. Da zum Zeitpunkt der zweiten Staffel die Autoren wahrscheinlich noch keine Ideen zum Aussehen der Antiker hatten, wurde die Aussage über die baldige fünfte Rasse ins Drehbuch geschrieben. In dieser Folge wurde die Aussage dann noch mal aufgegriffen, wahrscheinlich unter Hinnahme einer gewissen Diskontinuität.

Soweit ich das verstanden habe, sagte Thor vorher immer, sie werden bald die fünfte Art sein. Und jetzt, wo die Asgard sterben, erklären sie die Menschen offiziell zur fünften Rasse. Aber was ich och nicht verstanden habe: Sind damit alle Menschen gemeint, oder nur die von der Erde?--Schlangenkopf (Diskussion) 20:59, 2. Dez. 2015 (CET)

Ich halte die Argumente für nicht richtig. Die Menschen sind die fünfte Rasse so wird es immer wieder in der Serie gesagt. Menschen sind keine Antiker sonder die zweite Evolutionsstufe der Antiker SGA_01x15SGA 1x15 10.000 Jahre. Sie stammen von den Antikern ab, das gilt aber auch, wenn man es genau nimmt, für die Wraith. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:39, 20. Apr. 2008 (UTC)

Das sehe ich genauso, weil die Menschen sind ja nicht (!!!) die Antiker. --LordSokar 12:21, 25. Mai 2008 (UTC)

Man muss bedenken das sich Menschen und Antiker von unserem Standpunk aus recht ähnlich sehen, villeicht sehen wir aber für die Asgard viel verschiedener aus als wir denken immerhin besitzen wir nicht alle Gene die die Antiker hatten und umgekehrt. ExtremSciFi.

Wenn man an Schimpansen und Menschen und deren genetischer Nähe denkt so sieht man das einige wenige Gene schon eine andere Rasse ausmachen. Oder sind wir auch alle Affen ? -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)

Meines Wissens sind es nur 2% des Erbgutes die uns von Schimpansen unterscheiden. Und zwischen Menschen liegt der Unterschied bei lächerlichen 0,01% welche die teils doch relativ groß erscheinenden Unterschieden zwischen Menschen/Bevölkerungsgruppen ausmachen. General Extrem 00:23, 6. Jun. 2009 (UTC)

Siehe meine Ausführungen weiter oben zum Unterschied zwischen Rasse und Art/Spezies. --LietIbmaSad 01:44, 7. Aug. 2009 (UTC)

Aussehen von Teal'c

Auch der Hinweis im Artikel das Teal'c nicht alt genug aussieht ist in meinen Augen etwas einseitig betrachtet. Natürlich könnte Christopher Judge einen 50 Jahre älteren Jaffa darstellen, so etwas ist im Film kein Problem. Man sollte aber bedenken das Teal'c die 50 Jahre verloren hat ohne schädliche Umwelteinflüsse. Bra'tac dagegen hat in dieser Zeit mehr als einmal fast das Leben verloren, so etwas hinterlässt Spuren. Immerhin ist Teal'c ja ergraut, ich denke schon das das reicht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:47, 20. Apr. 2008 (UTC)

sind es nicht 30 Jahre, die im Zeitfeld vergangen ist, ich kann mich nur daran erinnern, das es hieß "heute sind es 20 Jahre" und "heute sind es 30 Jahre".

30 Jahre wäre irgendwie nett. Odysseus, nach dessen Reise das Schiff ja benannt ist, war 30 Jahre unterwegs.--Indigo 08:26, 11. Aug. 2008 (UTC)

Im Regiekommetar wird erwähnt, dass Teal'C(und die anderen auch),nur so langsam altern, weil die Luft auf dem Schiffe so gut seinen müsse.

Außerdem haben sie Zugriff auf das komplette Wissen der Asgard. Da werden schon ein paar Mittel dabei sein die einen Jung halten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:14, 1. Sep. 2008 (UTC)

Diese Episode zerstört die Story..

Wie? Plötzlich besitzen die Asgard die Technologie Ori-Schiffe einfach so zu zerstören? In der Folge 9x20 Camelot sieht das noch ganz anders aus - Ich denke wenn die Asgard derartige technologische Vortschritte gemacht hätten würden sie den Menschen bescheidgeben, oder etwa nicht? Die Ausrede, dass sie mit den Replikatoren beschäftigt sind, zieht nicht (mehr) :D

- Man sollte nicht vergessen, dass das Schiff bei der Konfrontation mit den Ori-Schiffen über 3 (!) Energielieferanten verfügt: 1. Einen Fusionsreaktor (Standardausrüstung), 2. Ein ZPM (um rechtzeitig nach Orilla zu gelangen) und 3. Den neuen Asgard-Energiekern im Asgard-Computer (der mit den Schiffssystemen verbunden ist). Bedenkt man dies, ist es eher verwunderlich, warum es ihnen immer noch so schwer fällt mit den Ori-Schiffen fertig zu werden. --Sirdanc 21:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

• Orimutterschiffe haben auch 2 Energiequellen. 1. Einen "Projek Acturus"-Generator der unendlich viel Enegie Erzeugt und 2. diese komisch Kugel im ineren des Schiffes.--Amnael 00:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich will noch anfügen dass ich von Staffel 8 und 10 etwas entäuscht bin. Nicht nur dass ohne Macguyver nicht mehr das selbe ist, Cameron versucht doch nur O'Neill zu ersetzen (schaut euch die ersten 5 Folgen mit Cameron hintereinander an, er benutzt in der englischen Version teilweise die gleichen Phrasen/Gesten wie O'Neill). Die ersten 10 Episoden von SGA gefallen mir hingegen wieder sehr gut!

mfg --Patrick 03:50, 16. Sep. 2008 (UTC)

Also wenn man gut aufgepasst hat, müsstest du dir die Frage eigentlich selbst beantworten können, da, wenn du dich mit den Problemen der Asgard auskennst, wissen müsstest , dass sie an ihrer Klonproblematik gearbeitet haben, da sie bereits nahe am "Ende" waren. Außerdem hatten sie ein Jahr Zeit und neue Technologien herzustellen. Und haben die Asgard jemals etwas von neuen Waffentechnologie preisgegeben? Vielleicht einmal in Nemesis, aber sie haben nie die Erde informiert, falls sie eine neue Technologie entwickelt haben.....--LordSokar 05:23, 16. Sep. 2008 (UTC)

Von plötzlich kann wohl keine Rede sein. Die Asgard haben ca. 1 Jahr in Ruhe forschen können, gerade weil sie keine Replikatoren mehr bekämpfen müssen. Es ist nicht klar ob sie den Menschen die Waffen gegeben hätten wenn sie nicht erkannt hätten das ihre Zeit abgelaufen ist. Selbst so meinte Thor das nicht alle Asgard damit einverstanden sind.

Sicher fehlt einem (der frühe) O'Neill aber so wie er sich in seinen letzten Auftritten präsentiert hat ist es auch wieder nicht schade um ihn. Man merkt RDA an das er keine Lust mehr hat und dann sollte man besser aufhören. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 08:07, 16. Sep. 2008 (UTC)

Mh ja stimmt, die Asgard waren sich nicht einig (und hatten das Klonproblem). Trotzdem, auch wenn die Asgard ihre Technologie nicht weitergeben - die Vernichtung der Ori-Schiffe in der Milchstraße sollte für sie keine Problem sein mit der neuen Technologie. Ich hab mir auch Arkh of Truth noch nicht angesehen, dort soll ja das Ori-Problem gelöst werden(?) - bin ja schon gespannt. Wie auch immer, SG-1 wird mir sehr fehlen. Äußerst schade, dass es keine weiteren Staffeln gibt (wenns sein muss würd ich auch Cameron gern wieder sehn)!

Ja mag sein, dass RDA keine Lust mehr hatte am Schluss. Schlechter ist seine Darbietung dadurch aber keinesfalls geworden - im Gegenteil finde ich, dass sein Charakter (O'Neill) immer interessanter wurde. Die Eigenheiten von O'Neill kommen immer mehr zur Geltung in den Episoden. Ist aber wahrscheinlich Ansichtssache und vielleicht steh ich mit meiner Ansicht alleine da . Kennt vielleicht jemand Legend? Das soll eine Western-Serie sein mit RDA, vielleicht schau ich da mal rein. --Patrick 14:06, 16. Sep. 2008 (UTC)

Also The Ark of Truth ist ganz nett aber Continuum ist echt spitze. Und zu RDA/O'Neill möglich das nur ich es so empfand aber zum Ende ist er einfach nur noch flappsig ohne Power. Ich finde als Leiter des Stargate Kommandos muss man schon etwas mehr bieten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:35, 16. Sep. 2008 (UTC)

Stargate Continuum ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe! --LordSokar 14:38, 16. Sep. 2008 (UTC)

Ich finde, Browder hat hier wieder frischen Wind in die Serie gebracht. RDA hat seine Rolle als (Brigadier) General mehr als schlecht gespielt. Davis hat seiner Rolle des Generals Farbe gegeben und einen General würdig dargestellt. Bridges ist leider auch recht farblos in der Rolle eines Generals. Hier hätte man einen anderen Darsteller finden sollen. --80.109.49.54 20:48, 27. Apr. 2009 (UTC)

Alles nur ein Test?

Wäre es nicht möglich, dass die Ereignisse dieser Episode eine letzte Prüfung für die Menschen der Erde durch die Asgard sein sollten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Asgard einen so dummen Fehler bei der Konstruktion ihrer Energiekerne machen. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass die Menschen diese Technologie nur erhalten sollten, wenn auch eine Chance besteht, dass sie damit umgehen können. Die Asgard haben schließlich oft genug auf das mangelhafte Verständnis der Menschen für ihre fortschrittlichere Technologie hingewiesen. Und Thor selbst weist in dieser Folge noch darauf hin, dass sich die Asgard alles andere als einig sind, ihre Technologie den Menschen zu hinterlassen. Alternativen gab es offenbar aber auch nicht, deshalb diese letzte Prüfung...

"Alternativen gab es offenbar aber auch nicht" Das würde ich bestreiten! Selbstverständlich gab es Alternativen! Ich sage nur: "Comtraya!" Für eine Rasse, die ihre Körper ohnehin nur als Hüllen für ihren Geist ansehen, wäre der Wechsel von der Organik zur Anorganik nur logisch gewesen, nachdem die Möglichkeiten der genetischen Manipulation erschöpft waren! Die Möglichkeit das Bewußtsein in ein Computersystem zu überspielen hatten die Asgard bereits - die Herstellung angemessener Androidenkörper hätte einer technologisch so hoch entwickelten Spezies keine Probleme bereiten dürfen! Die Folge ist schlicht und einfach SEHR schlecht konstruiert! Leider. --Sirdanc 21:39, 10. Jun. 2009 (UTC)

Zeitparadoxum

Carter sagt doch, dass es nahezu unmöglich ist, die Zeit für die ganze Galaxis rückwärts laufen zu lassen, das wäre höchstens innerhalb der Zeitblase möglich. Dennoch schaffen sie es am Ende, zu einem Zeitpunkt zu springen, wo das Zeiterweiterungsfeld noch gar nicht existiert hat!

Sie sagt aber auch, dass sie der Person, die zurückreist ein wenig Zeit verschaffen kann - vielleicht eine Minute. Es ist also möglich. Vielleicht wird es immer schwerer, je weiter es in die Vergangenheit geht.--Indigo 17:13, 5. Jun. 2009 (UTC)

Möglicherweise braucht man umsomehr Energie je weiter man die zeit zurückdrehen will und je größer der Bereich ist in dem die Zeit zurückgedreht werden soll. General Extrem 00:18, 6. Jun. 2009 (UTC)

Mangelnde Energie könnte eine Grund sein aber Sam sagt ja auch das es nicht geht weil ein Paradoxon entsteht das die Maschine nicht versteht. Aber in guter alter Scotty Tradition kann sie noch eine Minute mehr herausschinden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:53, 6. Jun. 2009 (UTC)

Nun ja es könnte ja sein das Carter der Maschine beigebracht hat zu ignorieren oder hinzunehmen was sie nicht versteht. Was die mangelnde Energie angeht wirds kompliziert. Wenn ich die Zeit zurückdrehe müsste die Energiequelle ja wieder voller sein weil sie 5 min vorher ja voller war. Aber die "Zeitrückdrehmaschine" würde ja dann auch nicht mehr laufen wenn sie 5 min vorher noch aus war. Omg, kompliziert darüber könnt ich den ganze Tag philosophieren. General Extrem 12:24, 3. Jul. 2009 (UTC)

Ich sehe das so: Das Zurückdrehen der Zeit hängt gar nicht direkt mit dem Zeiterweiterungsfeld zusammen. Anders gesagt, das Vorhandensein des Zeiterweiterungsfeldes ist keine Voraussetzung dafür, dass die Zeit zurückgedreht werden kann, da es zwei unabhängige Prozesse sind. Das Problem mit der Energieversorgung dürfte so auch nicht existieren, da die "Zeitrückdrehmaschine" wie Teal'c vor den Auswirkungen geschützt sein muss. Wäre das nicht der Fall, wär eine Energieversorgung aufgrund der umgekehrten Kausalität gar nicht möglich. Bleibt die Frage, wie die Energie herkommt. Deus ex machina mal wieder.--LietIbmaSad 01:55, 7. Aug. 2009 (UTC)

Sam sagt, dass es unmöglich ist, die Zeit länger zurücklaufen zu lassen, als bis zu dem Zeitpunkt an dem das Zeiterweiterungsfeld aufgebaut wird...woher wissen wir eigentlich, dass das Zeiterweiterungsfeld erst in dem Moment beginnt, in dem der Strahl kurz vor dem Schiff ist? Es könnte durchaus sein, dass sie mit dem Aufbau des Feldes schon begonnen hat, kurz nachdem die Odyssey aus dem Hyperraum kam und es einfach eine Weile dauert, bis das Feld so stark ist, dass es die Zeit wesentlich beeinflussen kann...insbesondere da die entsprechende Anlage auf der Odyssey viel kleiner und wahrscheinlich weniger leistungsfähig war als jene, die die Asgard zum einfangen der Replikatoren verwendet haben. (Es wäre auch äusserst unlogisch dass Carter bis zu dem Punkt gewartet hat, als das Schiff unmittelbar vor seiner Zerstörung stand)--188.20.253.186 14:05, 13. Jun. 2010 (CEST)

Im guten alten Java-Jargon ausgedrückt: try-catch xD

Noch eines der Probleme aus dem Artikel

Zitat: Carter sagt, dass es wegen dem Winkel in dem die Oddysee getroffen wird unmöglich ist mit einer F-302 zu fliehen. Allerdings sieht man auf einem Bildschirm, dass das Zeiterweiterungsfeld auch um das Schiff herum reicht d.h. man könnte mit der F-302 einfach um das Schiff herum fliegen und per Fernsteuerung oder Zeitschaltuhr das Zeiterweiterungsfeld abschalten.

Mögliche Erklärung: Es ist ja bekannt, dass eine F-302 nicht starten oder landen kann, wenn sich das Trägerschiff im Hyperraum befindet. Vieleicht haben wir es hier mit einem ganz ähnlichen Problem zu tun. Der einzige Unterschied ist doch, dass das Zeiterweiterungsfeld nicht die räumlichen Dimensionen manipuliert, wie das ein Hyperaumantrieb tut, sondern die zeitliche Dimension.--Indigo 17:43, 7. Jun. 2009 (UTC)

Und noch ein Problem: Zitat der Seite: "Die Ori-Schiffe haben Hyperantriebe, die andere Galaxien erreichen können." Wer sagt das? Das Auftauchen der Ori in der Galaxie Ida ist einer der logischen Brüche in dieser Folge! Hätten die Ori-Schiffe einen derart effizienten Antrieb, dass sie damit die Distanz zwischen zwei Galaxien in einer akzeptablen Zeitspanne überwinden könnten, wäre die Errichtung eines Supergates völlig sinnlos gewesen! --Sirdanc

Wir haben keinerlei Angaben über die Entfernungen zwischen Milchstraße, Ida und der Ori-Galaxie. Selbst mit intergalaktischem Hyperantrieb dauern solche Reisen noch sehr lange (z.B. rund 1 Monat für Milchstraße-Pegasus, und die ist schon recht nahe dran). Von daher ist ein Supergate, bei dem solche Reisen nur einen Augenblick dauern, auch beim Vorhandensein eines intergalaktischen Hyperantriebs eine durchaus logische Wahl. Immerhin benutzen die Menschen ja auch Stargates für Reisen innerhalb der Milchstraße, obwohl ihnen ein Hyperantrieb zur Verfügung steht, mit dem sie genauso reisen könnten.--SilverAngel 11:17, 9. Jun. 2009 (UTC)

Dem stimmt ich voll und ganz zu - es löst aber nicht das Problem: Wie kommen die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida? Wann und Wie haben die Ori dort ein Supergate gebaut - und warum haben die Asgard das zugelassen? --Sirdanc

Eigentlich ganz einfach: Sie sind der Odyssey aus der Milchstraße gefolgt.--SilverAngel 22:14, 9. Jun. 2009 (UTC)

Nö tut mir leid. So gehts auch nicht. 1. Man kann jemandem im Hyperraum nicht folgen, wenn man nicht weiss wo er hin will! 2. Ohne den installierten Asgard-Computerkern können die Ori-Schiffe die Odyssey nicht orten! 3. Ohne den von den Asgard verbesserten Hyperraumantrieb kann ein Schiff so große Distanzen nicht in einem Sprung überwinden. (Und ohne eine dem ZPM ebenbürtige Energiequelle auch nicht! Unwahrscheinlich, dass ein von 'Priestern' entwickelter Reaktor das leisten kann ) 4. Wenn die Ori-Schiffe in die Galaxie Ida fliegen können, warum haben sie die Asgard (ihre größte Bedrohung) nicht viel früher angegriffen? --Sirdanc

Nur mal so als Gedankenspiel: Ida könnte verhältnismäßig nah an der Ori-Galaxie liegen, während die Milchstraße weit entfernt ist, was der Grund für das Supergate ist, denn die Ori-Schiffe wären zu lange unterwegs. Als aufgestiegene Wesen haben die Ori bestimmt einem Möglichkeit gehabt, Ida zu orten und den Standort an die Priore weiterzugeben. Dann sind die Ori-Schiffe von der Ori-Galaxie aus nach Ida geflogen und haben nicht die Menschen verfolgt. Es müssen ja nicht unbedingt alle Ori-Schiffe in der Milchstraße sein. Vielleicht sind schon wieder ein paar neue gebaut worden. Das die Asgard für die Ori eine Bedrohung waren - oder es zumindest werden könnten, sollte den Ori klar gewesen sein. Also war Ida ein strategisch logisches Ziel. Das sie ausgerechnet den Asgardheimatplaneten erreicht haben, als auch die Menschen dort waren, ist vielleicht ein wenig unwahrscheinlich, aber dies ist immer noch eine TV-Serie. Und da ist Timing alles.--Indigo 08:21, 10. Jun. 2009 (UTC)

Ich würde es genau andersrum vermuten: Ida liegt deutlich näher an der Milchstraße als die Ori-Galaxie. Was die oben aufgeführten Argumente angeht: Man möge bedenken, dass hinter den Prioren die Ori stehen, die ähnlich alt sind, wie die Antiker, und die damit auch entsprechend fortschrittliche Schiffssysteme an die Priore weiterzugeben konnten. Auch sind sie, bzw. Adria, als Aufgestiegene in der Lage, den Prioren mitzuteilen, wo die Odyssey sich aufhält. Ein Punkt, der in der Folge schnell missverstanden werden kann, ist der zeitliche Abstand zwischen dem Eintreffen der Odyssey und dem Eintreffen der Ori bei Orilla. Auch wenn in der Folge nur wenige Augenblicke dazwischen liegen, so dürfte deutlich mehr Zeit vergangen sein (irgendwas in der Größenordnung von Tagen), da die Asgard genug Zeit hatten, umfangreiche Modifikationen an der Odyssey vorzunehmen. Adria hatte genug Zeit, die Position der Odyssey an ihre Schiffe weiterzugeben. Auch dürfte sie von sich aus wenig Interesse an Ida und den Asgard haben. Nachdem dort über Jahre die Replikatoren gewütet haben, wird es dort nichts von Interesse geben, insbesondere keine konvertierbaren menschlichen Anhänger. Und auch die kurze Begegnung mit den Asgard bei der Schlacht am Supergate hat ja nicht den Eindruck einer sehr großen Bedrohung vermittelt, weswegen das Interesse der Ori an den Asgard eher gering war. Nach dem Einsatz von Merlins Waffe, war die potenzielle Bedrohung durch die Antiker in der Milchstraße, bzw. die Menschen deutlich höher einzustufen.--SilverAngel 08:41, 10. Jun. 2009 (UTC)

Nur ein Idiot kämpft in einem Zweifrontenkrieg - und nur die Mutter aller Idioten kämpft in einem Siebenfrontenkrieg Zitat: Babylon 5. Es ist richtig, dass die Asgard wegen des Replikatorenkriegs ziemlich zerfleddert waren, aber das ist doch der perfekte Augenblick, um ihnen den Rest zu geben. Warum abwarten, bis sie wieder eine ernstzunehmende Bedrohung für die Ori sein würden. Und das würde geschehen, immerhin gehörten die Asgard zu den 4 mächtigsten Rassen. Das Interesse der Ori an den sgard wird also nicht gering gewesen sein, im Gegenteil.--Indigo 10:16, 10. Jun. 2009 (UTC)

Warum Ressourcen verschwenden, wenn sich das Problem von alleine löst? Das Aussterben der Asgard war vorherzusehen, die Krankheit und der Entschluss auf kollektiven Suizid werden nicht von heute auf morgen aufgetaucht sein. Selbst wenn die Ori die Asgard als mögliche zukünftige Bedrohung angesehen haben, so hätten sie mit Sicherheit als Aufgestiegene auch bemerkt, dass sich das Problem über kurz oder lang auch von selbst lösen würde und sie niemals wieder eine große militärische Präsenz aufbauen können würden. Ganz davon abegesehen, die einzig wahre Bedrohung für die Ori als aufgestiegene Wesen waren sowieso nur die Antiker (und die Menschen, die von ihnen geschützt und zum Teil unterstützt wurden), alles andere ist verhältnismäßig pillepalle.--SilverAngel 11:25, 10. Jun. 2009 (UTC)

Die Menschheit ist innerhalb von 10 Jahren von Null zur größten Bedrohung der Ori herangewachsen. Was, wenn die Asgard noch 10 Jahre durchgehalten hätten? 10 Jahre! Das ist pillepalle. Nein - die Asgard waren am Boden, also musste der Todesstoß versetzt werden. Alles andere ist strategisch gesehen eine riesige Dummheit!--Indigo 11:38, 10. Jun. 2009 (UTC)

Bestand überhaupt die Chance, dass sie noch durchhalten könnten? Eine Krankheit, die ein ganzes Volk zu kollektivem Selbstmord treibt, muss ja schon sehr massiv gewesen sein. Wenn die Ori nur halb so intelligent, wissend und mächtig waren, wie sie vorgaben, dann dürfte ihnen bei näherem Hinsehen auf die Asgard ziemlich schnell aufgegangen sein, dass da schon ein Wunder nötig wäre, damit sich die Asgard nochmal erholen. Zumal sie schon seit tausenden von Jahren an dem Problem forschten, ohne eine Lösung zu finden.--SilverAngel 11:47, 10. Jun. 2009 (UTC)

PS: Außerdem möchte ich anmerken, dass die Ori und ihre Anhänger Fanatiker sind/waren. In der Hinsicht würde ich durchaus Abstriche beim strategischem Vorgehen machen.--SilverAngel 11:49, 10. Jun. 2009 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin endgültig als Beckmesser zu gelten: Das Zitat ist falsch Indigo! (Londo und G'Kar sind doch die Grössten - abgesehen von Kosch, der ist ausser Konkurrenz! )

Molari zu Lord Refa: "Nur ein Idiot führt ein Zweifrontenkrieg, und nur der Erbe des Throns im Reich der Idioten führt ein Zwölffrontenkrieg." Ich will jetzt nicht anfangen zu Versuchen die 'Flugroute' der Antiker zu rekonstruieren um daraus abzuleiten, welche Galaxie weiter oder näher an einer anderen liegt. Eine Lösung für all die seltsamen Ungereimtheiten lässt sich nicht finden. Ich bleibe dabei - die Folge ist schlampig konstruiert; von Kleinigkeiten am Rande bis hin zum absurden und unnötigen Freitod der Asgard! (Ich bin dafür das Wort "Selbstmord" zu ächten! Dieses Wort ist pervers und stammt aus einer der dunkelsten Epochen der Menschheit. Jedes denkende und fühlende Wesen hat das Recht - wenn nicht sogar die Pflicht - über sein Leben und seinen Tod selbst zu bestimmen!) Davon mal ganz abgesehen: Was ist an den Aufgestiegenen eigentlich so toll? Die Nox können Tote wieder zum Leben erwecken!(Ohne technische Hilfsmittel - Sarkopharg, o.ä.) Mir ist kein Aufgestiegener bekannt, der das kann! (Nein, Tealc ist nicht tot in 'Die Lade der Wahrheit', nur schwer verletzt!) Angesichts dieser erstaunlichen Fahigkeit vermute ich, dass die unscheinbare Erscheinung der Nox nur eine Maske ist - dahinter befinden sich vermutlich Wesen, von denen selbst die Aufgestiegenen nicht zu träumen wagen! Für mich sind die Nox die 'Loriens' des Stargate-Universums (wo du B5 schon ins Spiel gebracht hast Indigo) Gute Überleitung zu Lorien, gell? Und ich schließe mit einem Zitat von ihm, als Kommentar zum Freitod der Asgard: "Leicht lässt sich etwas finden, für das zu sterben sich lohnt. Hast Du etwas, für das es sich lohnt, zu leben?" --Sirdanc

Die Asgard haben diese Frage wohl mit "Nein" beantwortet. Schon blöd, wenn man keine Delenn hat... Übrigens, die Priore, die ja all ihre Macht von den Ori bekommen haben, konnten Vala wiederbeleben, nachdem sie in 9x02 verbrannt wurde. Das scheint also gar nichts so Dolles zu sein. Nur bei den "normalen" Aufgestiegenen, sprich Antikern, steht dem Ausleben all der tollen Dinge, die man so machen könnte, ja die allmächtige Doktrin der Nichteinmischung im Weg, oberste Direktive deluxe hoch 10.--SilverAngel 12:28, 10. Jun. 2009 (UTC)

Oder die Asgard haben sich vom Acker gemacht, weil sie keine Lust mehr hatten und feiern jetzt mit Harlan Androidenpartys in der Nachbargalaxie

Na ja, da kein Arzt anwesend war um Valas Tod, bzw. den Tod ihrer 'Wirtin' zu bestätigen, bleibt doch offen, ob sie wirklich tot, oder nur schwer verletzt und komatös war! --Sirdanc 21:41, 10. Jun. 2009 (UTC)

Letzter Punkt der Rubrik 'Probleme, offene Fragen' im Artikel

Im letzten Punkt dieses Abschnitts steht: "Am Ende heißt es das dann die Schilde versagen und das Schiff zerstört wird, wenn es nicht funktioniert. Doch am Anfang hieß es alle Schilde ausgefallen!" Wenn damit die Szene gemeint ist, in der Teal'C Carter fragt was passiert, wenn der Plan mit dem Zeit zurückdrehen nicht funktioniert, dann ist dieser Punkt falsch. Ich denke Carter meint mit der Antwort den Körperschild von Teal'C und nicht die Schiffs-Schilde.

Asgard Galaxie

DIe Asgard Heimatwelt befindet sich bekanntlich in der Ida-Galaxie. Meines Wissens sind die Ori nur in der Milchstraße, da sie ja auch erst kürzlich von der existens der Menschen in selbiger erfahren haben. SG1 hat mit der Odyssey offenbar sehr lange gebraucht um die Asgard zu erreichen (z.B. Langeweile Valas). Die Ori können die Odyssey ja nur aufgrund des erst kützlich installierten Asgardkerns aufspüren. Wie sind sie dann so schnell zu ihnen gelangt? --Siler 15:54, 1. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht liegt die Ida-Galaxie viel näher an der Heimatgalaxie der Ori als an der Milchstraße.--Indigo 16:02, 1. Jun. 2011 (CEST)

villeicht haben die Ori auch so effektive Hyperantriebe wie die Asgard. Die schaffen ja den Sprung Ida-Milchstraße innerhalb von Minuten. --Naboo N1 Starfighter 17:13, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hätten Die Ori ganeuso effektive Antriebe wie die Asgard, dann hätten sie aber nicht warten müssen bis sie das Supertor errichtet haben, sondern könnten immer direkt in die Milchstraße Fliegen. Das erscheint mir als unwarscheinlich. --Siler 01:17, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ihr unterschätzt die enormen Distanzen im Universum. Die Ida-Galaxie ist nur ein Katzensprung von der Milchstraße und die Ori-Galaxie muss um einiges weiter entfernt sein. Die Asgard hätten selbst mit ihren Antrieben Wochen oder eher Monate für die Reise gebraucht.--37.24.189.132 08:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

Asgard selbstmord

HI wiso haben die asgard nich versucht aufzusteigen den in einer folge ich weiß nicht mehr welche es war sagt carter das anubis ein asgard gehirn stark unterschätzt haben könnte und anbuis war ja aufgestiegen also müssen die asgard schon ein zimlich starkes gehirn haben und vlt hätten ja sogar ein paar antiker leicht geholfen weil alle von abydos sind ja auch aufgestiegen und die asgard hätten vlt nicht so viel hilfe gebraucht.--Prohmeteus (Diskussion) 22:27 10 Sep. 2011 (Signatur nachgetragen von Hammond)

Man weiß nich ob sie aufgestiegen sind möglicherweise sind sie es sogar vielleicht war das ihr versuch denn um Aufsteigen zu können muss man erstmal tot sein. Allerdings wird glaube ich irgendwann erwähnt das die Asgard aufgrund der physischen Veränderungen durch das ständige klonen nicht oder nur schwer aufsteigen können.--217.87.149.222, 19:09, 5. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Wären die Asgard aufgestiegen oder hätten zumindest den Plan gehabt, hätten die wohl etwas gesagt. Aber Du hast, recht: Man weiß es nicht genau. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte immer die Asgard seien physiologisch nicht in der Lage aufzusteigen--Naboo N1 Starfighter 21:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Tretonin

Wie konnte denn Teal'c so lange ohne Tretonin überleben?--D5B 16:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hat er nicht. Wie in der Episode gezeigt wird, hat Carter Tretonin mit dem Asgard-Replikator erschaffen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

achso danke--D5B 16:19, 25. Apr. 2012 (CEST)

Rettung durch den Materiekonverter

Wie es im Artikel bereits erwähnt wird, regenieren sich die Schilde im Zeiterweiterungsfeld nicht, was ja daran liegen könnte, dass dieses von ihnen erst abgegrenzt wird. Wäre es aber nicht möglichgewesen, mithilfe des Materiekonverters einen weiteren Schildgenerator zu bauen, der einen Schild innerhalb des Zeiterweiterungsfeldes generiert und zwar genau an der Stelle, an der der Ori-Strahl auftreffen würde? --91.11.93.183 02:20, 26. Mär. 2015 (CET)

Das würde nur unter der Voraussetzung funktionieren, dass man auch weiß, wie man mit dem Replikator einen Schildgenerator erschafft, der noch stärker ist als der alte. Zudem muss die Energie auch noch dafür reichen, Schäden am Schiff machen die Sache sicher auch nicht einfach und man muss den Generator ja nicht nur erschaffen, sondern auch einbauen und ins System integrieren. Und das Ganze dann auch noch, ohne zwischendurch das System abzuschalten, das die Zeitblase aufrechterhält. Das sind eine Menge wenns. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:50, 26. Mär. 2015 (CET)

Das sind berechtigte Einwände. Allerdings müsste der Schildgenerator nicht stärker sein, sondern nur einen Schuss an einer Stelle abfangen können, damit das Schiff Zeit hat, mithilfe des von Sam geschrieben Programms mit abgekoppeltem Asgard-Kern in den Hyperraum zu springen. Was das Wissen angeht, wie ein solcher Schildgnerator zu bauen ist: Die Asgard haben ihr gesamtes Wissen in den Datenkern gesteckt, was mit Sicherheit auch einen Bauplan eines geeigneten Schildgenerators beeinhaltet. Es würde mich auch nicht wundern, wenn die Asgard selbst genau auf diese Weise ihre Schiffskomponenten hergestellt haben. Außerdem müsste der Schildgenerator noch nicht einmal in das System integriert werden, wenn man mit dem Konverter eine Asgard-Energiequelle herstellen könnte. Das ist allerdings einer der unklarsten Punkte, da soweit ich weiß nie ein Wort über die Energiegewinnung der Asgard verloren wurde.--79.248.158.37 23:07, 26. Mär. 2015 (CET)

Ob man mal eben eine Schildtechnologie erfinden kann, die auf diese Weise funktioniert, ist sehr fraglich. Und spätestens wenn es dazu kommt, mal eben eine derart starke Energiequelle für eine zu erfindende Schildtechnologie mit dem Replikator herzustellen geht das so arg in Spekulation und/oder Unwahrscheinlichkeit über, dass man damit ganze Foren füllen könnte... oder sich aber einfach die Mühe und Zeit spart und sich der Tatsache bewusst wird, dass man es letztlich einfach nicht sagen kann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 23:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Cello

Weiß man, woher die Idee für das Cello kam? Kann Amanda Tapping das wirklich spielen und es war ihr Wunsch, oder war es nur ein Einfall der Produzenten, damit sie halt irgendwas macht? --195.192.206.94 18:42, 5. Mär. 2018 (CET)

Gute Frage. Nach kurzer Recherche hab ich nichts gefunden, was darauf hindeuten würde, lediglich diese Infos hier:

Unending in der englischen Wikipedia

--D5B ^{Offline - Diskussion} 21:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Ja das hatte ich auch schon gesehen, aber das erklärt nicht viel. Hier sagt sie bei einer Fragerunde, dass sie zumindest Gitarre spielt. --195.192.207.24 02:10, 10. Mär. 2018 (CET)

Ich hab das Zitat mal unten eingefügt, damit man nicht suchen muss. Zum Inhalt: Ich interpretiere daraus nicht, dass sie Cello spielen kann, es deutet sogar das Gegenteil an. Ich hab weiterhin nichts anderes zu Deiner ersten Frage gefunden, sorry.

--D5B ^{Offline - Diskussion} 19:59, 10. Mär. 2018 (CET)

Mal ganz abgesehen davon: Was im Bild immer zu sehen ist, ist gar kein Cello, sondern ein Kontrabass... (Beim her beamen in Carters Labor) --89.247.34.65, 23:22, 9. Jun. 2018 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Zitat

„“2) In “Unending,’ Sam Carter chose to learn how to play the cello. If you had the opportunity, what musical instrument would you like to learn how to play? And, do you already play one?”
AT: Piano. I would love to be able to play Piano. I play Guitar….ish.“

— Joseph Mallozzi's Weblog