Diskussion:Replikanten-Erschaffer

Zum exzellenten Artikel erklärt am 18. November 2013 --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Diese Kandidatur lief vom 5. Oktober bis einschließlich 19. Oktober 3. 17. November (verlängert von A. M. & Col. o'neill)

Abgesehen vom Namen (mir fällt jedoch nichts besseres ein) finde ich, dass der Artikel alles abdeckt, was anhand der paar Minuten aus den beiden Episoden möglich ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:42, 5. Okt. 2013 (CEST)

Sehe ich genauso, an dem Artikel ist nichts zu bemängeln. --D5B ^{Online - Diskussion} 12:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hier kann ich schon einmal ein Pro geben, die anderen schau ich mir noch an --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 18:39, 18. Okt. 2013 (CEST)

Im Prinzip ein guter Artikel, aber mir fehlt so ein bisschen der Abschnitt „Verwendung“. Also: Warum wurde FRAN in SGA_04x11SGA 4x11 Große und kleine Sünden erschaffen und wieso hat Weir das Gerät in SGA_05x05SGA 5x05 Geist in der Maschine benutzt? Solche Infos sollten meiner Meinung nach noch in den Artikel rein. Und vielleicht noch Hintergrundinformationen, falls es welche gibt. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:35, 20. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde versuchen den Abschnitt morgen noch hinzuzufügen und schau heute mal nach Hintergrundinfos. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 13. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: So, bei GateWorld, Mallozzis Blog, DVD-Galerien und DVD-Audiokommentar (bei 5x05 nicht vorhanden) war nicht mehr rauszuholen als eine Hintergrundinfo, die ich jetzt eingetragen habe. Im letztlich doch relativ umfangreichen Edit habe ich zudem den gewünschten Verwendungs-Abschnitt hinzugefügt, sowie ein Bild durch ein passenderes neues ersetzt und ein weiteres neues eingefügt. Durch den längeren Text ist jetzt eines der Bilder auch neben dem Text eingebunden. Ich würde sagen, mehr als das ist nicht mehr möglich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Wow, das war wirklich ein großer Edit. Aber jetzt gebe ich auch ein . -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:13, 15. Nov. 2013 (CET)

Vier Pro, genannte Mängel behoben, kein Contra oder Abwartendexzellent. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:06, 18. Nov. 2013 (CET)