Diskussion:Das Pegasus-Prinzip/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden (Weiterführungen an den hier enthaltenen Diskussionen sind auf der eigentlichen Seite zu führen, hier werden sie kommentarlos entfernt). Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[Diskussion:Das Pegasus-Prinzip/Archiv#Abschnittsüberschrift]]

Bild

Das auf dem Foto ist ein Al'kesh und kein Tel'tak das müsste man mal umbennen oder liege ich falsch? --MajorS (Diskussion) 18:46, 17. Jan. 2008 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Nein, das ist eindeutig ein Al'kesh, das müsste man tatsächlich noch verbessern. --Fabian 14:47, 16. Mär. 2008 (UTC)

Gemeinsamkeit mit Star Trek?

Mir ist jetzt einen Gemeinsamkeit zwischen dem Titel der Folge (The Pegasus Project|Das Pegasus-Prinzip) und einer Folge von Star Trek: The Next Generation aufgefallen. Siehe dazu Memory Alpha. Sollte man darauf im Artikel hinweisen? --Jack ONeill 14:28, 21. Jun. 2008 (UTC)

Nö - In der erwähnten Folge geht es um ein illegales Sternenflottenexperiment. Ein Tarnvorrichtig, deren Entwicklung nach dem Vertrag von Algeron verboten ist. Inhaltlich hat dies also absolut gar nichts mit dieser Stargate-Folge zu tun. Man kann es also unter zufällige Namensähnlichkeit zu den Akten legen.--79.196.255.195 20:03, 26. Feb. 2009 (UTC)

Probleme und Fehler

Transport der Bombe

ich hab da mal ne Frage: Wie war es der Odyssey möglich einen Nuklearsprengkopf auf das Wraithsschiff zu beamen, wo doch die Wraiths seit Die Belagerung, Teil 3 Gegenmaßnahmen gegen den Asgard-Transport auf ihren Schiffen installiert haben??? -- Mech 14:16, 4. Aug. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, vielleicht wurde dieses System durch die extreme Schwerkraft des Schwarzen Loches gestört. Oder irgendwer hatte eine Idee wie man die Gegenmaßnahmen außer Kraft setzen kann. -- Atarme 15:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

Sehr unwahrscheinlich, dass sie so schnell eine Lösung gefunden hätten, sonst wären sie früher drauf gekommen. Aber ich denke auch, dass es was mit dem Schwarzen Loch zu tun hat. -- Mech 15:35, 4. Aug. 2007 (CEST)

wurde die bombe überhaupt auf das schiff gebeamt? so weit icH die folge verfolgt habe nämlich nicht. das wraith schiff wurde von der sprengkraft der bomben vor dem gate zerstört kuroichi

Ich habe mir den Abschnitt nochmal auf YouTube angeschaut, der Sprengkopf wurde tatsächlich auf das Wraith-Schiff gebeamt. Dies wurde dadurch möglich, da die Systeme durch die Einwirkung des schwarzen Lochs gestört wurden (s. o.). -- Mech 18:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Trotzdem unsinnig: Schutz wurde deaktiviert, aber beamen geht?? Das ist so ne richtige (Pippi-Langstrumpf-Physik)-Folge(Ich wünsch mir die Welt wie sie mir gefällt) --217.253.159.137 01:23, 25. Jul. 2011 (CEST)

Anwählen des Gate?

In der Pegsaus Galaxie setzt die Odysee in der Nähe des Schwarzen Lochs ein Gate aus und schicken einen Fernwahl, wodurch das gate aktiviert wird. Ich dachte immer das man ein Stargate nur benutzen könnte, wenn es sich auf einem Planeten oder im Orbit eines Planeten befindet, doch hier ist es in der Nähe eines Schwarzen Lochs? Wie geht das?? Weiterhin ist es auch komisch mit dem angewählten Gate in der Milchstraße am Supergate. Hier ist das Gate auch nicht in der Nähe eines Planeten und somit dürfte man es theoretisch nicht anwählen können! --Cage04 14:39, 10. Jun. 2008 (UTC)

Ein Sternentor muss nicht unbedingt nahe eines Planeten sein. Es muss nur einen "festen" Platz im Raum haben. D. h. seine Position nur geringfügig ändern. Außerdem muss die Position des Sternentores im Netzwerk bekannt sein. Viel mehr Probleme macht mir wieso das Stargate ohne ZPM eine intergalaktische Entfernung überbrücken kann.--77.186.202.227 16:06, 10. Jun. 2008 (UTC)

Die Meinung das man ein Stargate nur in der Nähe eines Planeten betreiben kann hält sich hartnäckig . Ich finde leider die letzte Diskussion zu dem Thema nicht mehr. Es ist so wie oben schon gesagt, die Toradressen teilen die Galaxie in Bereiche und in jedem dieser Bereiche kann ein Tor aktiv sein. Ob in diesem Bereich ein Planet ist oder nicht spielt keine Rolle. Wie bei den Ringtransportern findet das Wurmloch selbstständig das Stargate in diesem Bereich.

Das Stargate kann intergalaktische Entfernungen überbrücken da es ein Schwarzes Loch als Energiequelle hat. Das ist genauso gut oder sogar besser als ein ZPM. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:24, 10. Jun. 2008 (UTC)

Die Ori liesen einen Planeten ja auch zu einem Schwarzen Loch kollabieren. Wir wissen zwar nicht wie das Schwarze Loch in der Pegasus Galaxie entstanden ist, jedoch wissen wir wie Schwarze Löcher allgemein entstehen. Von daher kann es möglich sein das ein Planet oder eine Sonne sich soweit verdichtet haben, so dass sie in einem Schwarzen Loch kollabiert sind. Von daher hat das Schwarze Loch ja quasi seine "feste" Position im Raum und das Gate sollte in der Lage sein, seine Position dem Netzwerk zu übermitteln. -- Pace 16:13, 15. Jun. 2009 (UTC)

Ist eigentlich irgendwann mal erklärt worden, wie ein schwarzes Loch überhaupt als Energiequelle genutzt werden kann? Der Name schwarzes Loch ist ja überhaupt erst entstanden, weil es ein Objekt mit so hoher Gravitation (=Dichte) ist, dass sogar das Licht angezogen und nicht wieder abgestrahlt wird. Licht ist ja Energie - wenn Energie aber nicht abgegeben werden kann, kann diese ja auch schlecht genutzt werden.--Indigo 17:45, 15. Jun. 2009 (UTC)

Wurde nicht erklärt aber nur das eigentliche Zentrum des Loches lässt nichts mehr entkommen. Die Randbereiche strahlen zeitweise sehr große Energiemengen aus. Möglich ist allerdings das die Tore tatsächlich das eigentliche Loch anzapfen, immerhin bauen sie ja selbst ein Wurmloch auf. Du kannst ja mal den nächst besten Antiker fragen wenn du ins Aufstiegs Dinner kommst -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:25, 15. Jun. 2009 (UTC)

Hab ich doch längst versucht. Aber diese snobistische geschlossene Gesellschaft spricht ja nicht mit Unaufgestiegenen.--Indigo 19:41, 15. Jun. 2009 (UTC)

Das Stargate am Supergate wird mit dem Stargate am Schwarzen Loch angewählt. Was hat das mit Zündungen zu tun und den Explosionen. Und wie sollte es funktionieren, dass das Supergate angewählt wird, nur weil das Stargate gewählt wird?? --217.233.35.222, 22:33, 16. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Das kennen wir aus einer anderen Folge. Wenn eine geziehlte Atomexplosion direkt auf den Ereignishorizont wirkt, springt das Wurmloch auf das nächste zur Verfügung stehende Tor um. Und in diesem Fall ist das nächste Tor das Supergate. Und da das Gate in der Pegasusgalaxie mit einem schwarzen Loch betrieben wird, besteht die Verbindung über die 38 Minuten hinaus. Damit können die Ori das Supergate nicht mehr anwählen.--Indigo 22:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ori-Schiff in Vortex-Nähe

Es muss zwischen den Streitkräften der Ori in der Milchstraße und den Ori in ihrer Heimatgalaxie Kommunikation möglich sein, oder wie erklärt es sich sonst, dass eines ihrer Schiffe so leichtsinnig in die Nähe des Vortex fliegt.

Leichtsinnig vielleicht, aber sehr leichtsinnig auch wieder nicht. In der ganzen Zeit, in der das Supergate existierte haben die Ori es wieoft angewählt? - zwei mal? Da ist es leichtsinniger, eine Straße zu überqueren. Und das hat jeder von uns schon das eine oder andere mal gemacht.--Indigo 16:36, 11. Apr. 2009 (UTC)

Weir als Erste in Atlantis?

Doktor Weir war der erste Mensch auf Atlantis, da sie ja in einer Folge Staffel 1 in der Zeit zurückging und somit die ganze Zeit auf Atlantis anwesend war.--87.187.220.100 18:41, 24. Aug. 2008 (UTC)

Der Formulierung nach aber nicht. Sie sagt der erste Mensch der nach der Aufgabe der Stadt seinen Fuß in sie gesetzt hat war Elizabeth Weir, Leiterin der aktuellen Atlantis-Expedition. Die 'andere' Dr.Weir ist ja nicht Leiterin der aktuellen Atlantis-Expedition gewesen, sondern einer die eigentlich nicht mehr existiert. --Driver2 20:28, 24. Aug. 2008 (UTC)

Entferntes

• Das Hologramm von Morgan Le Fay sagt, dass Doktor Weir der erste Mensch war, der nach 10.000 Jahren seinen Fuß in die Stadt setzte. Es war aber Colonel Marshall Sumner. Siehe SGA_01x01SGA 1x01 Aufbruch in eine neue Welt, Teil 1.
  • Das Hologramm sagt nicht "nach 10.000 Jahren" sondern "nach all diesen Jahren" und da Weir alle 3.000 Jahre ein ZPM umschalten musste, ist die Aussage von Morgan Le Fay richtig. Siehe SGA_01x15SGA 1x15 10.000 Jahre

--Fabian ^Sprich! 19:40, 26. Feb. 2009 (UTC)

Weir war dich nicht die erste in Atlantis oder? Ich dachte Summerner wäre der erste zumindestens sah das im Film so aus oder nicht? --Skorp2009 23:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Das hatten wir weiter oben schon mal. Das ganze ist Definitionssache. Weir geht nicht als erste durchs Tor, aber in der Folge 10.000 Jahre erfahren wir, dass ursprünglich das Notfallprogramm nicht installiert war, Atlantis geflutet wird und Weir mithilfe des Zeitreisejumpers in die Vergangenheit reist. Sie betritt Atlantis vor 10.000 Jahren und ist damit definitiv der erste Mensch in der Stadt.--Indigo 23:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

Warum ist es dennoch falsch auf der Hauptseite geblieben? Als ich das las musste ich nämlich auch sofort an die Folge denken und das Morgan Le Fay doch Recht hat. Selbst wenn es Definitionssache ist ist es offensichtlich wie das "Hologramm" es definiert hat und somit trotzdem immernoch korrekt. --91.43.78.50 14:29, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ursprungskoordinate am Supergate

Das schwarze Loch hat keine Ursprungskoordinate, was aber vom Gatesystem gefordert wird, um ein Wurmloch zu etablieren.

Jeder Punkt im Raum einer Galaxie hat eine Ursprungskoordinate, so ist das Gatesystem aufgebaut. Sollte dem nicht so sein hätten die Antiker für jedes Stargate eine Ursprungskoordinate definieren müssen. Das könnte man dann aber auch für das schwarze Loch machen. Es ist also auf keinen Fall ein Problem. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:10, 17. Dez. 2008 (UTC)

Siehe zu dem Thema auch die McKay/Carter-Brücke. --Indigo (Diskussion) 22:59, 17. Dez. 2008 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Angezeigte Adresse

Atlantis stand ja mal auf der Erde, "vor 10000 Jahren" und damals hatte des Atlantisgate vermutlich At als Ursprungssymbol, nach der Ankunft auf Lathian hat man vermutlich vergessen das zu ändern. ExtremScifi --93.196.56.103, 10:52, 12. Feb. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Wurde von einer IP hinzugefügt, kann man das da drüber löschen? -- Farmer 20:40, 5. Jan. 2009 (UTC)

Die Adressen der beiden Planeten, die im Hologramm angezeigt werden, sind falsch. Das At-Symbol (Erde) sollte nicht da sein. Es gibt nämlich den Ausgangspunkt an, und gehört nicht zur eigentlichen Adresse.

Man könnte damit argumentieren, dass Daniel in seiner Fragestellung die Erde erwähnt und das Programm so intelligent (oder Morgan Le Fey so dumm) ist und davon ausgeht, dass die Erde der Ausgangspunkt sein soll. --LietIbmaSad 19:59, 31. Jul. 2009 (UTC)

Nur mal ne kleine Frage zur Klärung: Aufgestiegene Antiker haben nicht die Erlaubnis sich in die Belange der Menschen einzumischen, und diese "Morgan" hat's doch versucht zu verschleiern oder sehe das etwas verkehrt? Kann man nicht davon ausgehen, dass Antiker den Überblick darüber haben, wer sich in welcher Galaxie aufhalten würde, und dass die beiden Toradressen, die Form der versteckten Hilfe sein sollten, als ob Daniel selber die Datenbank durchforstet hätte? Auch wenn die Stadt Atlantis, den aktuellen Standort und dessen Koordinaten berücksichtig hätte, so wäre dies was ihr als Fehler oder Problem deklariert die versteckte Einmischung seitens dieser aufgestiegenen Antikafrau mit ihrer universellen übersicht; es war halt ein Risiko, so wie zuvor es andere auch schon gewagt haben. Ich sehe keinen Fehler in der Konsistenz, der Fan wurde nur gefordert geistig aktiver zu werden. Gruß Cop. Kotin--92.192.121.118, 16:19 (Signatur nachgetragen von Naboo N1 Starfighter)

Macht nichts wenn du den Fehler nicht siehst, des wegen sind wir ja hier um dir den Fehler zu erklären. Eine Stargate Adresse besteht aus 6 Chevrons plus dem Ursprungssymbol, zumindest in einer Galaxie. Wenn also in der Episode eine 7 Chevron Adresse angezeigt wird ist das nicht um die Fans geistig zu fordern sondern im Gegenteil es ist für den normalen Zuschauer einfacher. Er ist es gewohnt das am Stargate 7 Chevrons eingegeben werden also zeigt man auch 7 Chevrons. Damit ist es aber trotzdem ein Fehler oder zumindest nicht einsichtig warum in der Antikerdatenbank Adressen mit dem Ursprungssymbol gespeichert werden. Wird die Adresse von einem anderem Planeten als der Erde angewählt muss sie verhändert werden. Das ist natürlich kein Problem aber warum sollte man es sich so schwer machen? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:27, 14. Mai 2011 (CEST)

Energiekonsum des Hollograms

Weir meint, dieser Raum würde sehr viel Energie verschlingen. Später wird dies übersprüft und es wird gar keine Energie verbraucht. Wie kann das sein, dass das dies dem Atlantis Team zuvor nicht bekannt war. --217.233.35.222, 22:15, 16. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Das wird in der Folge doch gesagt. Das Hologram verbraucht keine Energie, weil es kein Hologram ist sondern eine aufgestiegene Antikerin. Aber wenn die Bewohner von Atlantis einfach nur wissen wollen, wie morgen das Wetter wird, wird sich die gute Morgan nicht dazu herablassen, Hologram zu spielen. Dann ist es ein echtes Hologram und das verbraucht dann auch Energie.--Indigo 22:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ida Galaxie

Wieso wählen die Asgard das Supergate nicht aus der Ida-Galaxie an?--MajorLorn-Sichter 16:22, 21. Jun. 2010 (CEST)

Womit denn? Die Asgard haben doch kein Supergate. Also müssten sie das gleiche machen wie die Menschen von der Pegasusgalaxie aus. Und dann ist es doch gehuppst wie gesprungen.--Indigo 18:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Übersetzungsfehler?

Bei ca 37.40 sagt Carter das Tealc 20 MINUTEN Zeit hat den Hyperantrieb anzuwerfen und vom Supergate wegzufliegen bevor die in Pegasus die Bomben explodieren.Doch das ergibt keinen Sinn wieso unbedingt 20 Minuten eher wäre Sekunden logischer?--188.23.191.252 02:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das hängt wohl mit der Zeitverzerrung durch das Schwarze Loch zusammen. Außerdem ist es unwahrscheinlich ein so großes Objekt ihn 20 Sekunden zu Umrunden.--Manu --88.64.220.212, 14:00, 15. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Wie das?Wenn Tealc beim stargate(nicht supergate)ist, vergeht die zeit doch fast genauso schnell wie bei der bombe paar meter beim anderen stargate in der pegasus galaxie. Und bis ein funkspruch tealc erreicht dauert es nur wenige sekunden. Und wieso umrunden? Er soll ja nur wegfliegen in den Hyperraum wieso muss man da was umrunden? --93.82.10.5 04:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hologramm

In der ersten Staffel atlantis war das Hologramm eine andere Antikerin, Melia. Warum ist Weir das nicht aufgefallen. Sie sagt, dass das Programm wie immer ist.--Indigo 13:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das Unterstützungs- und Lernprogramm ist wie immer. Es muss aber nicht zwingend das gleiche Programm sein, wie das, was als Begrüßung lief.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Warum sie kein Pegasusgate nahmen...

Nachdem das ich bereits gestern im Kommentarfeld geschrieben habe, warum ich die Frage nach dem Grund, warum das Team in der Pegasusgalaxie kein Pegasusgate genommen hat, um das Gate in der Milchstraße anzuwählen, genommen hat, entfernt habe, kommt hier nochmal eine ähnliche Stellungnahme:
Hätten sie zwei verschiedene Gates genommen (Milchstraßengate in der Milchstraße, Pegasusgate in der Pegasusgalaxie), hätte man ein zusätzliches Steuerkristall benötigt. Denn bekanntlich ist das Gate von Atlantis das einzige, das eine Verbindung zum Milchstraßensystem aufbauen kann. Auch hätte man mehr Energie benötigt, wobei das allerdings in der Nähe eines schwarzen Loches wohl weniger das Problem gewesen wäre. --Fabian Ψ 14:59, 11. Apr. 2009 (UTC)

Odyssey

in Probleme, offene Fragen steht, dass beim Anflug auf Atlantis die Brücke auf der Backbordseite ist. Backbord ist bei Schiffen allerdings links.

SG-Atlantis Zeitraum

Sollte deutlicher/einfacher ersichtlich erwähnt werden dass diese SG-1 Folge SG-A zeitlich gesehen nach S02E14 einzuordnen ist. Den Fall den McKay erwähnt das Carter ihm in gewisser Weise geholfen hat war die Folge "Unter Druck".
UND - Das Zitat stimmt aber der Einzelnachweis ist falsch, er deutet auf SG-1 s02e14 dabei müsste es SG-A s02e14 sein. --91.43.78.50 14:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

Zeit

Als Zeitpunkt weiß man nur 2006. Da dies aber ein Crossover ist, wäre es vielleicht interessant zu wissen zwischen welchen Stargate Atlantis Episoden diese Episode spielt! Vielleicht wichtig für diejenigen die diese Folge bei den Stargate Atlantis Folgen korrekt einschieben wollen! Weiß vielleicht jemand ganz genau zwischen welchen Episoden sich dieser Handlungsstrang abspielt?--194.166.130.50, 00:43, 25. Apr. 2013 (CEST) (Signatur nachgetragen von Octavius1200)

Also von der zeitlichen Reihenfolge würde ich ungefähr sagen, dass die Folge nach SGA_03x02SGA 3x02 Ein schlechter Plan (Weir war vorher auf der Erde, also würde sie nicht gleichzeitig in Atlantis sein können.) und vor SGA_03x06SGA 3x06 Atlantis ruft ("Zeitverschiebung" von SGA zu SG1, weil SGA erst parallel zur dritten Episode der ersten achten SG1-Staffel beginnt.) spielt, jedoch ist das nicht genau zu belegen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:19, 25. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst sicherlich die dritte Episode der achten SG1-Staffel. So oder so gibt es meines Wissens nach keine offizielle Aussage der Produzenten. Insofern kann die Episode im Grunde sogar zwischen SGA_03x02SGA 3x02 Ein schlechter Plan und SGA_03x10SGA 3x10 Die Rückkehr, Teil 1 liegen. Genauere Aussagen sind ohne offizielle weitere Aussagen leider eher nicht möglich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ich meinte die achte Staffel, da habe ich mich vertippt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:36, 26. Apr. 2013 (CEST)

Interpretation des letzten Satzes von Morgan Le Fay

Dort steht derzeit: ... zumindest will sie jedoch sagen, auf welchem der Planeten SG-1 suchen soll, jedoch wird sie von den Antikern aufgehalten., was meines erachtens nach nicht stimmt. Im deutschen sagt sie noch Die Waffe ist nicht ... und wird dann unterbrochen. Es ist warscheinlicher, dass sie sagen wollte, dass die Waffe nicht fertig ist (in Anbracht der weiteren Entwicklung in der Serie). Aber ob die Waffe auf dem einen oder anderen Planeten ist, empfinde ich in der Situation eher als unwichtig. Schließlich granzt man den Suchbereich damit nur zur Hälfte ein, was mit genügend manpower wieder abgefedert werden kann (Umgekehrt, wenn man die finale Größe bedenkt, wäre das Suchen nach einem solchen Gerät auf einem erdgroßen Planeten Irrsinn, wenn man nicht gerade wieder sowas wie Energiesignatur zur Hilfe nimmt). Interessant wäre eher ein Hinweis, dass Merlin die Waffe (noch) nicht fertig gestellt hat und erst Merlin gefunden werden muss. Auf jeden Fall ist es meiner Meinung nach nicht richtig einfach zu Behaupten sie hätte den Planeten verraten wollen. Oder gibt es im Film SG1_FFx01SG1 Fx01 The Ark of Truth oder auf irgendeiner Autorenseite einen entsprechenden Hinweis, ich glaube eher nicht! Aber wenn, dann sollte man vielleicht eine/n Referenz/Link/Verweis hinzufügen. --217.91.146.141 12:13, 8. Jul. 2015 (CEST)

Ja, die Formulierung entstand wohl durch Daniels Frage vorher. Ich für meinen Teil glaube eher, dass Morgan sagen wollte, dass die Waffe nicht die Lösung des ganzen Problems ist, denn auch nach ihrem Einsatz in SG1_10x14SG1 10x14 Daniel, der Prior wird man bekanntlich ja noch einige Zeit das Ori- bzw. Adria-Problem haben. Was sie aber eigentlich nun genau sagen wollte kann man nicht mit Sicherheit sagen, letztlich ist es Spekulation. Ich habe es im Artikel mal ganz klar formuliert (Als Daniel sie bittet, ihnen zu sagen, auf welchem der Planeten SG-1 suchen soll, kann sie nur sagen „Die Waffe ist nicht...“, bevor sie von den Antikern aufgehalten wird). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ich danke herzlichst! Ich muss zugeben, dass ich mich eher weniger traue größere Änderungen an einem Wiki-Eintrag durchzuführen! :-) Mir ist definitiv wohler dabei, wenn dass jem. mit mehr Erfahrung durchführt! --217.91.146.141 18:36, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dabei muss Dir beim Editieren gar nicht unwohl sein - irgendwer (mit mehr Erfahrung) sichtet die Änderung ja und korrigiert sie ggf. oder sagt Bescheid, wenn es Fragen, Hinweise oder dergleichen dazu gibt. Und: Mehr Erfahrung sammelst Du letztlich so ziemlich am Besten gerade dadurch, dass Du auch größere Änderungen an Artikeln durchführst. ;) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 13. Jul. 2015 (CEST)

Schuss des Ori-Schiffs

Worauf versuchen die Verantwortlichen an Board des Ori-Schiffes zu schießen, als es vom Supergate-Vortex getroffen wird? Teal'c scheint ja schon weiter weg zu sein. --141.24.43.103 20:40, 25. Nov. 2015 (CET)

Ich würde schon sagen, dass man versucht, da Teal'c zu treffen. So weit weg ist er da ja noch nicht, wie man wenig später bei seinem Blick auf das Ori-Wrack sieht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:52, 25. Nov. 2015 (CET)