StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel
Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies dir zuerst die untenstehenden Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle ihn dann zunächst einmal ins StargateWiki:Review, sofern seit der letzten größeren Überarbeitung noch keines stattgefunden hat. Dieser Schritt ist verpflichtend, bevor hier weiter über den Artikel abgestimmt werden kann. Diese Regel gilt nicht für Abwahlanträge. Ist der Reviewprozess abgeschlossen, kann der Artikel hier bei den „Kandidaten“ eingetragen werden. Benutze dazu bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Review und Abstimmung als exzellent markiert werden.
Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.
Die Regeln
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
- Richtigkeit
- Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?
- Vollständigkeit
- Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (
Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
- Stil
- Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
- Rechtschreibfehler
- Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.
Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
Zuletzt sollte dann geprüft werden, ob der Artikel seit der letzten größeren Überarbeitung bereits ein Review-Verfahren erfolgreich durchlaufen hat. Sollte das nicht der Fall sein, so muss dies vor dem Einreichen der Kandidatur geschehen. Wenn eine erfolgreiche Review vorliegt, und keine größeren Änderungen mehr stattgefunden haben, kann die Kandidatur begonnen werden.
- Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
- Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
- Dauer der Abstimmung
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt zwei Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.
- Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit 
(Ja) oder 
(Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch 
bzw. oder 
(Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja, noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
{{Ok}} Begründung --Unterschrift
{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift
{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift
Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
- Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
- Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
- Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}
Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.
- Wenn der Artikel exzellent ist bitte hier eintragen
Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv 
, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
- Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.
- Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
- Wer entscheidet
Die Entscheidung wird durch einen der Administratoren, Bürokraten oder Sichter getroffen.
Kandidaten
Aufbruch in eine neue Welt
Diese Kandidatur läuft vom 6. Dezember bis zum 20. Dezember
Ich denke mal das der Artikel direkt hier hin kann ohne das Review zu passieren, denn der Artikel ist Komplett und ich weis nicht was man noch verbessern könnte.--Hammond Sichter | Diskusionsseite | Mentor | Projekt
Sollen wir hier mal die Zeit ändern oder rausnehmen?--Hammond Sichter | Diskusionsseite | Mentor | Projekt 19:24, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich glaube, seit dem Crash gab es hier einige Stimmen. Wir warten auf die Datenwiederherstellung, die demnächst erfolgen sollte und setzen dann einen neuen Zeitraum. --Col. o'neill
[Kontakt | Bewerte mich!] 
(Offline) 19:25, 27. Jan. 2012 (CET)
- Die einzige Stimme warst du, Col. o'neill mit einem Verweis auf das Review--Naboo N1 Starfighter( Time to fight?- Abschüsse-Administrator) 19:29, 27. Jan. 2012 (CET)
- Oh, weiß ich garnicht mehr.
Dennoch sollte erstmal die aktuelle Version her, bevor hier was wegkommt. --Col. o'neill [Kontakt | Bewerte mich!] (Offline) 19:35, 27. Jan. 2012 (CET)
- Oh, weiß ich garnicht mehr.
- Die einzige Stimme warst du, Col. o'neill mit einem Verweis auf das Review--Naboo N1 Starfighter( Time to fight?- Abschüsse-Administrator) 19:29, 27. Jan. 2012 (CET)
