Diskussion:Nicholas Rush

Als exzellenten Artikel abgelehnt am 31. August 2010☯Der Antiker☯

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 24. August bis zum 31. August

Artikel ist meiner Seits mehr als exellent.--☯Der Antiker☯ 21:57, 24. Aug. 2010 (CEST)

Nein, der Artikel ist auf keinen Fall exzellent. Der Lebenslauf ist nur halb vollständig. Alles ab 1x14 fehlt! Außerdem ist der Beziehungsabschnitt unvollständig? Wo steht da was über die weitaus interessanteste Beziehung der Serie: Die zu Young. Diese Dinge müssen unbedingt nachgetragen werden. Vorher kann der Artikel nicht ausgezeichnet werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:10, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich schließe mich Philipp an und füge hinzu, dass die Bilder etwas besser verteilt sein könnten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ganz klar da fehlt noch viel. Und ausserdem ist das so ein Artikel der sich noch stark verändern kann.--MajorLorn ^Admin 12:06, 25. Aug. 2010 (CEST)

Okay, entweder bin ich auf dem Falschen Dampfer oder etwas, was selten vorkommt, wird ausführlich beschrieben. Die Beziehung zu Young wird in 9 Sätzen dargelegt, obwohl er über die gesamte erste Staffel ein Charakter ist, während die zu Perry mehr als nur ausführlich dargelegt wird, sogar fast schon eine in sich abgeschlossene Geschichte ist. Aus diesem und den bereits oben genannten Gründen lehne ich eine Aufnahme ab. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 21:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich werde mich um das Problem kümmern.--☯Der Antiker☯ 09:46, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe es ein wenig überarbeitet (hoffe das war okay), aber es sind immer noch einige Mängel vorhanden, die teilweise sogar schon in Klammern im Text stehen:

• er erklärt dem Schiff das Problem? Ich dachte, das erkennt das Schiff von selbst...
• Kompromisslose Forderung, das jemand sich für das Team opfern muss um das Leck des 1. Shuttles abzudichten
• Verhalten während der nächsten Zeit, bei den Missionen (Water: Young auf dem Planet; Rush lügt, es gäbe kein Problem; Eli protestiert, ...)
• Alternative Realtität (Time)
• Rushs Betrug im Zusammenhang Spencers Selbstmord genauer erklären
• 1x13: Leute wollen auf Planeten bleiben, Rush will mit Waffengewalt zurückholen, obwohl vorher Revolte mit Wray mit Motto "Zivilisten/eigene Meinung entscheiden, nicht Waffen/Militär diktiert vorgehen"
• "Zwischenfall mit Franklin" genauer erklären, besonders Rushs Verhalten
• Rest nach 1x14 fehlt komplett!

Fazit: Ansätze sind gut, jedoch fehlt eine Menge Stoff und das was da ist, ist viel zu ausschweifend nacherzählt. Bitte nur auf den Teil genauer eingehen, in dem Rush vorkommt und entscheidende Dinge passieren. (Bsp.: „Als er den Traumzustand verließ, drängte Young ihn, den Code einzugeben, um den nächsten FTL-Sprung zu verhindern, da ein Team in einer Ruine eingeschlossen war, doch trotz seiner Erkenntnisse konnte Rush nicht verhindern, dass sie auf dem Planeten zurückgelassen wurden.“ -> „Obwohl er den Code besaß, nachdem er aufgewacht war, konnte er nicht verhindern, dass die Destiny wieder in FTL sprang und dadurch ein Team zurück gelassen wurde.)

lg --Claudi-fee 11:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nach den Kommentare muss ich eingestehen das diese Kanditur jetzt noch keinen Sinn hat. Ich habe mir den Artikel zu meinen bearbeitung gezogen, damit er exellent wird. Kanditatur vorzeitig abgelehnt.--☯Der Antiker☯ 14:17, 31. Aug. 2010 (CEST)

ich hab alles eingefügt was ich weiß. -- Voxtan 20:03, 15. Dez. 2008 (UTC)

Wieso wurde hier die Beschreibung bon Lt. Col. Scott Nash eingefügt? --Fabian ^Sprich! 19:04, 16. Dez. 2008 (UTC)

Das mit Robert Carlyle ist ein Scherz, oder? - Biiiitteeeee!--Indigo 20:40, 16. Dez. 2008 (UTC)

Nö Quelle: stargate project -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:45, 16. Dez. 2008 (UTC)

Ich frage mich gerade eher wer das mit der "Substanz" unter das Bild geschrieben hat... Das is doch einfach die Szene in der die versifften Luftfilter gezeigt werden.--scarvig87.155.250.219 19:58, 23. Jan. 2010 (CET)

Titel erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte mal anmerken von wegen Verbleib unbekannt: In der Beschreibung von SGU 1x18 ist zu lesen dass er irgendwas glaubt. Wo kommt denn die Info über Folgen nach SGU_1x10 überhaupt her? --87.180.214.82 23:24, 4. Feb. 2010 (CET)

Hier sind sie auf englisch zu lesen. Es gibt Foren oder ähnliches, auf denen auf der Ich-weiß-nicht-welche-aber-eine-nach-zehnten-Seite teils behauptet wird, dass Rush per Technologie auf die Destiny gelangt, vielleicht hat er ja noch Kommunikationssteine und nimmt Kontakt auf o.ä. Ich will hier ja nicht groß erumspekulieren, aber machmal wird behauptet, er sei später eine andere Person (Was wieder für die Stein-Nummer spricht). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:46, 5. Feb. 2010 (CET)

adhs?

um mal nen verdacht zu äussern, kommts mir nur so vor oder hat dr. rush die anzeichen von adhs (aufmerksamkeits-defizit/hyperaktiv-störung)? vorallem nach "human" kommt mir der verdacht begründet vor.

hyperfokusiert die destiny, arbeitet tage lang ohne zu schlafen und fixiert sich nur auf eines, denkt unkonventionell und reagiert auf allesmögliche sehr leicht aggressiv... lässt sich öfters ablenken von irgendetwas bzw fixiert sich so auf etwas das er nichts andres mehr mitkriegt was um ihm herum passiert. wär mal interessant von carlylle etwas dazu zu hören ob er eventuell das in den charakter so spezifisch einbaut.--Shinji 00:12, 26. Apr. 2010 (CEST)

ich denke mal das es nicht der Fall ist.. Er ist in meinen Augen einfach ein extrem armer Mensch der auf der Erde nichts mehr hat und vielleicht schon davor sehr viel Zeit mit dem Ikarus Projekt verbracht hat, bzw sich mit seiner Arbeit getröstet hat und sie letztendlich zu einem Ersatz seiner verstorbenen Frau geworden ist (solls ja auch geben das sich Leute aus Frust und Trauer in irgendwas vertiefen)... Das mit dem ADHS finde ich ein wenig übertrieben... --Storm 21:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

SGU - Charakter beschreibung und Folgen Beschreibungen.

Hallo, Habe heute euer Text zu Dr. Rush gelesen. Die Beziehung seiner Person zu Amander Perry, wurde falsch gedeutet. Zudem ist auf die falsche Folge hingewiesen, Es ist SGU16 nicht SGU18. Da Dr. Rush immernoch seine Frau zutiefst Liebt ( siehe SGU Folge 14 ), ist es ihm nicht möglich, Gefühle für eine Frau zu haben, vor allem nach den Erlebnissen in den er, erneut den Tod seiner Frau durchmachte.

Liebe Grüße Bina
--89.244.80.11, 14:01, 18. Mai 2010 (Signatur nachgetragen von A. M.)

Ich habe die Episode mal geändert. Danke für den Hinweis.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Beziehung von Rush & Perry

When Amanda questions what they do for fun on the ship, Rush takes her to the mess hall to try some liquor from Brody's new still. It is rather strong. Amanda sees being able to move freely as a dream come true, and laments that much of her time must be spent working, after which she'll have to go back to her own body. Rush walks her to her room. On the way, she asks if he realized her feelings for him during their talks. He did, and admires her brillance. Amanda invites him in, hoping to be able to sleep with him once while she has the chance. Rush politely rejects her, both because she is using Wray's body and because of his recent lucid dream in which he relived his wife's death. Amanda accepts the explanation, but is glad to at least be able to actually give Rush a comforting hug this time around. At that moment, TJ comes in to get them, since Young needs to see them in the communication room.

Dies ist der Englische Text zur Folge "Sabotage", und es gibt kein Hinweis auf eine Liebes Beziehung von Rush Seite aus.

Wäre super, wenn man darauf eingehen könnte das Rush, ja immer noch an seiner Frau hängt, ihr Verlust ist sein Grund überhaupt so weit zu gehen und die Erde hinter sich zu lassen, was ein wichtiger Teil ist und am Ende von "Sabotage" für sich endgültig abschließt.

LG die Bina

PS: wie kann man sich an diesen Projekt beteiligen, muss man Admin sein oder User? --188.193.158.43, 15:52, 18. Mai 2010 (Signatur nachgetragen von Gutschey)

Du kannst dich einfach registrieren und dich beteiligen, Admin muss man dafür nicht sein. Was das Thema mit der Beziehung angeht, so deutet dieses Bild darauf hin, dass da doch mehr kommt, wenn auch vielleicht nicht durch seine Initiative.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:54, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, es ist ihre Initiative, weil sie etwas für ihn empfindet, aber Nicholas Rush lässt nicht zu, dass da mehr passiert, als ein Kuss dort im Quartier und einen zur (endgültigen) Verabschiedung, da er noch immer seine Frau liebt. Diese Folge ist interessant, aufgrund des ethischen Hintergrundes, da Amanda Perry querschnittsgelämt ist und an einen Rollstuhl gefesselt. Sie empfindet etwas für ihn und durch Miss Wrays Körper sieht sie ihre erste und einzige Chance mit einem Mann (Rush) eine körperliche Beziehung einzugehen.

Leider fall viele, wichtige Stichpunkte dieser Folge in den Hintergrund, siehe Franklin, ich wünsche allen, die diese Folge noch nicht gesehen haben morgen viel Spaß! --Bina 18:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Moin, finde den Text von Claudi-fee super(!!!) das vorab, es ist aber so das es Dr. Rush seite ist und der eine satz -Im Verlaufe der Arbeiten zeigt sich zwischen den Beiden eine alte Vertrautheit und enge, tiefe Freundschaft.- finde ich so es etwas zu stark für seine Person, darum hatte ich das geändert, ich denke das die beiden Freunde sind, aber für Rush, was sein Charakter betrifft und seine Person, ist der teil - alte Vertrautheit und enge, tiefe- etwas übertrieben, ich würde es passender finden - Im Verlaufe der Arbeiten zeigt sich zwischen den Beiden eine alte Freundschaft- was mehr der Person Dr. Rush endspricht. --Bina 11:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Mal ein Gedankenspiel: Wenn ich verheiratet wäre und zwar mit einer Frau, die ich über alles liebe. Und ich diese Frau dann wegen einer schweren Krankheit verlieren würde. Und ich überdies ein Mann wäre, der mit seinem Gefühlsleben nicht gerade hausieren geht - mit anderen Worten, wenn ich Rush wäre, dann würde ich meine Gefühle nur einem sehr sehr sehr guten Freund anvertrauen. Alte Vertrautheit und enge tiefe Freundschaft ist in meinen Augen eine nahezu perfekte Beschreibung!--Indigo 11:57, 3. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Gutes Argument, aber diese soll eine Seite ohne wertung sein, die nur infos wieder spiegelt und in keiner form ist bekannt das Dr. Rush diese bindung zu Dr Perry hat oder wurde dieses in der Serie gesagt. Darum Denke ich ist es wichtig, das etwas einzugrenzen. Englisches Wikia hat das auch nicht. GLG --Bina 12:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Moin, so wenn ich mich dann auch mal einmischen dürfte. Rush ist in der Folge, nicht zuletzt durch den Kuss von Perry, den stattlichen Alkoholkonsum und seine Erlebnisse im Repositorium, die ihn emotional kompromittiert haben, aufgelöst und hätte vermutlich jeder Person, der er in dieser Situation gegenüber stünde davon erzählt. Ich sehe das nicht als Beweis dafür, dass die beiden eine innige Freundschaft haben, zumal dieser Satz nicht verkehrt ist, nur vielleicht eher bei Miss Perry korrekt angesiedelt wäre. Alte Bekannte okay, gute Freunde okay, innig und tief klingt für mich etwas überzogen. --Yavis 12:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

Aber dies ist keine Übersetzung des englischen wiki - die Mitarbeiter hier können durchaus selbstständig denken! Dr Perry hat Rush zu überreden versucht, mit ihr zu schlafen (auch wenn Alkhol im Spiel war) - sehr viel vertrauter geht wohl nicht mehr - das ist nicht wertend, sondern einfach nur eine Tatsache!--Indigo 12:42, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das stimmt, ich finde es aber einfach zu viel und meine Meinung kann ich doch anbringen, an einigen stellen sollte man halt nicht etwas hinein denken, ( bist du nun böse Indigo?), ich finde das dieser teil, wenn gut in Dr. Perrys Beschreibung passen würde, aber bei Rush nicht umbedingt, da auch wenn es viel vertrauen zeigt, bewust eine Grenze gezogen wurde, es geht ja nur um den ersten teil, ich sage ja nicht das sie keine Bindung haben, nur von Dr. Rush seite aus keine so starke, was sehr wichtig ist. GLG--Bina 12:46, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nur weil er nicht mit ihr schlafen will? Ich schlafe mit den wenigsten meiner Freunde! Ich würde sogar sagen, dass die Bindung von seiten Dr Rush' sogar stärker ist. Gerade aufgrund seiner ziemlich ausgeprägten Unfähigkeit, wahre Emotionen zu zeigen! Und nein - ich bin nicht böse - aber nichts von dem was du sagst, rechtfertigt deine Änderung auch nur ansatzweise. Es stimmt allerdings, dass die Information auch auf die Seite von Dr Perry sollte - auch nicht stattdessen.--Indigo 13:05, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nungut, mal so gesagt, genau genommen wissen wir nur, dass die beiden sich kennen, alles andere ist Vermutung, dein Gedankenexperiment Wenn ich Rush wäre hat nichts mit der Realität zu tun. Also wenn man wirklich ohne Wertung schreiben möchte, dann kann man nur sagen, die beiden sind einander bekannt und sie hat romantische Gefühle für ihn. Eine Freundschaft wird nicht benannt und im englischen sogar hervorgehoben, dass sich die langen Gespräche einzig und allein auf die Arbeit bezogen haben und das zeichnet meiner Meinung nach nicht umbedingt eine tiefe und innige Freundschaft aus. Wie gesagt meiner Meinung nach, also bleibt nur Fakten benennen und Fakt ist: 1. Rush und Amanda kennen sich von ihrer früheren Arbeit, 2. Amanda Perry hat schon damals romantische Gefühle für ihn entwickelt, die aber nicht erwidert wurden... Du sagst richtig Dr Perry hat Rush zu überreden versucht, mit ihr zu schlafen (auch wenn Alkhol im Spiel war) - sehr viel vertrauter geht wohl nicht mehr -... Sie will mit ihm schlafen! Das trifft keine Aussage darüber, ob er sich mit ihr vertraut fühlt, sie will, was er will zeigt sich eigentlich nur indirekt durch seine Ablehnung. Diese Seite hier beschäftigt sich aber mit Rush und nicht mit Perry, also logischer Weise sollte seine Seite gezeigt werden und die ist geprägt durch eine Bekanntschaft, über die nicht näher Aussage gemacht wird... So sehe ich die Sache jedenfalls von den Fakten her liegen! --Yavis 15:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ähm, jetzt melde ich mich mal zu Wort, da ich diese Worte ja selbst verfasst habe. Ich habe privat schon darüber mit Bina geschrieben, und ich möchte hier nur kurz anbringen, dass ich mich hier nicht darum streiten werde, ob diese 5 Wörter nun gerechtfertigt sind oder nicht. Es gibt hier im Wiki, glaube ich, nämlich weit Dringenderes und Relevanteres zu tun, als wegen dieser Beschreibung zu streiten. Vielleicht taucht Amanda ja noch einmal auf, und vielleicht werden wir dann mehr über diese interessante Beziehung erfahren.
Bezüglich meines Standpunktes zu diesem Thema wollte ich noch anbringen, Yavis, dass ich nicht glaube, dass man, wenn man über wissenschaftliche Themen redet, keine Freundschaft entwickeln kann oder Ähnliches. Sie haben ja dennoch Zeit miteinander verbracht und sich besser kennen gelernt, usw. Auch auf die Umarmung der Beiden, die nach Rushs Ablehnen folgt, finde ich, dass die Beschreibung „innig“ passt. Fazit: Ich würde diese Formulierung beibehalten, doch wenn ihr es wollt, könnt ihr sie entfernen, ich werde nicht an die Decke gehen oder so etwas. lg --Claudi-fee 18:58, 8. Jun. 2010 (CEST)