Diskussion:Glaube

hyperraum

in der zusammenfassung steht die destiny verlässt den hyperraum aber ich dachte sie befindet sich nicht im hyperraum sondern in einem feld das sie auch in der normalen raumzeit schneller als das licht fliegen lässt.deswegen heisst es ja auch FTL-antrieb und nicht hyperraum antrieb.--217.88.89.188, 12:16, 2. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Es ist ein genereller Fehler in der deutschen Synchronfassung, dass immer von Hyperraum gesprochen wird, obwohl es im englischen Original ja gerade betont wird, dass es kein Hyperraumantrieb im klassischen Sinne ist. Dementsprechend kann sich sowas dann auch auf die Episodenzusammenfassungen übertragen, wenn man sich diesen Fehler beim Schreiben nicht ins Gedächtnis ruft. Ich werde es korrigieren.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde es sogar wichtig, dass hier im wiki von Hyperraumantrieb gesprochen wird. Es ist nunmal ein deutschsprachiges wiki und wir müssen davon ausgehen, dass es hauptsächlich Leser gibt, die nur die deutsche Synchroversion kennen. Die würden jedesmal an einen Fehler glauben, wenn von FTL-Antrieb die Rede ist. Und jedesmal dabeizuschreiben, dass es sich um eine übersetzungsbedingte Abweichung handelt, wird auf Dauer auch lästig. Alle, die beide Versionen schauen, wissen um den Unterschied. Im englischen heißt es FTL und deshalb wird es auch im englischen wiki wohl so heißen. Im deutschen sagen sie Hyperraum - also gehört es auch so ins deutsche wiki!--Indigo 13:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Wenn die deutsche Synchronisation grobe inhaltliche Fehler (wie eben diesen) in die Serie einbaut, dann ist es in meinen Augen ein Fehler, diese Verfälschung des Inhalts zu übernehmen, unabhängig davon, ob wir nun ein deutschsprachiges Wiki sind, oder nicht.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:54, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das man bei Unstimmigkeiten den Originalton heranziehen sollte steht auch in der Hilfe:Quellen. --Fabian Ψ 14:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

Stell dir selbst mal die Frage, was die Hackordnung ist. Was ist wichtiger - die Serie, oder das wiki? Und wenn du dir die Frage ehrlich beantwortest, dann weißt du auch, wer sich unterzuordnen hat! Es ist nicht die Aufgabe des wiki, Stargate zu verbessern, sondern es so wie es ist widerzuspiegeln. Und wenn die sagen "Hyperraum" dann ist es "Hyperraum". Natürlich kann (und muss) man auf der Destinyseite unter Hintergrundinformationen darauf hinweisen, dass sich ein ganz offensichtlicher Fehler eingeschlichen hat. Aber es ist nicht unsere Aufgabe, ihn zu verbessern. Wenn du das willst, dann schreib an das Synchrostudio (den Brief würde ich sogar mit unterschreiben). Fakt für das deutsche wiki ist und bleibt aber das, was in der deutschen Version gesagt wird - alles weiterführende gehört in die Rubrik "Zusatzinformationen"!--Indigo 14:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Frage kann man doch 1 zu 1 zurückgeben: Ist die Aufgabe des Synchronstudios die Serie inhaltlich zu verändern? Bei allen Schwierigkeiten, das Ganze einigermaßen lippensynchron zu übersetzen, so sollte die Beibehaltung der Fakten doch das oberste Gebot sein. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Hier wurde eine Verbindung geschaffen, die im Original explizit verneint wurde. Wir ordnen uns der Serie unter, und zwar der Serie, so wie die Autoren des Originals sie geschaffen haben. Wir korrigieren nicht die Serie, wir korrigieren die Fehler, die Dritte (in diesem Fall das Synchronstudio) in die Serie eingebaut haben, und halten uns an das, was die Schöpfer der Serie im Sinn hatten.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Und sind damit nicht besser als kleine Jungs, die trotzig mit dem Fuß aufstampfen, wenn ihnen etwas nicht passt? Danach sieht es nämlich aus! Wie gesagt - schreib an das Studio. Aber bis die nichts ändern klingt das nach: will aber, will aber, will aber - und das bringt uns auch nicht weiter. Wir müssen mit dem leben, was das Synchrostudio verzapft - oder wir dürfen uns Stargate nur noch auf englisch anschauen.--Indigo 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Gründer dieses Wikis haben die Regel geschaffen, dass bei inhaltlichen Unstimmigkeiten die englische Originalversion als die richtige angesehen wird, eben um sich von den Fehlern irgendwelcher Synchron-Redakteure unabhängig zu machen. Das hat nichts mit Trotz zu tun, sondern damit, das wir solche Fehler gegenüber dem Original nicht blind übernehmen wollen. Ich weiß, dass du viel auf die Arbeit der Synchronisation hältst, und ich will ihre Arbeit auch gar nicht schmälern, aber sie macht nunmal, wie alle Menschen, Fehler. Über manche davon kann man hinwegsehen, aber über solch gravierende inhaltliche Patzer will dieses Wiki nicht hinwegsehen. Darum existiert diese Regel, und dementsprechend wird gehandelt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

Obelisk

Was meint ihr was der "blaue Strahl" von dem obelisken bewirken soll? den erschaffern symbolisieren das sich Leben entwickelt hat oder das eine fortgeschrittene rasse an dem ort ist?--Rodney-McKay 22:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

das erste klingt für mich plausibel, auch wenn er es früher schon hätte tun müssen. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 12:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wieso hätte er das früher hätte tun sollen. Alles was vorher auf dem Planeten existiert hat, war pflanzliches Leben (es wurden ja nichtmal Tiere gezeigt). Wenn es sich wirklich um ein Lebenszeichendetektor handelt, kann er durchaus so eingestellt sein, dass er pflanzliches Leben ignoriert. Darüber hinaus hat er vielleicht gar nicht auf die Anwesenheit der Menschen reagiert, sondern auf die Anwesenheit von fortgeschrittener Technologie (das Shuttle). Da stellt sich die Frage, warum er nicht sofort reagiert, wenn das Shuttle den Planeten das erste Mal erreicht. Aber wir wissen einfach zuwenig über die Funktionsweise, um das beantworten zu können. Vielleicht ist der Obelisk eine Art Computerprozessor und vor der Abstrahlung das Signals liefen erst gewisse Programme durch. Das würde die zeitliche Verzögerung erklären. Aber entgültige Antworten werden erst in späteren Episoden folgen. Bis dahin ist es Spekulation.--Indigo 12:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke eher ,dass es eine Art Sensor ist die zwar Lebenszeichen misst ,jedoch erst nach langer Anwesenheit derer eine Art Benachrichtigung aussendet,da mich der Strahl sehr an das Subraumkommunikationsmittel der Tollaner/Tok´ra erinnert.--Madakuoni 20:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

Roboter

sollte vielleicht noch in den wichtigen stichpunkten erwähnt werden das in einem lagerraum eine art deaktivierter roboter gefunden wird? eventuell interpretier ich da grad viel durch phantasie rein, aber irgendwie find ich sieht er ähnlich aus wie die drohnen in matrix wenn sie deaktiviert sind ^^--Shinji 23:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Matrix Drohnen? Du meinst die Wächter? Sind die nicht n bissle größer, immerhin zerfleischen die Menschen und zerschrotten Schiffe! Aber guter Punkt, so ein Antiker-Kampf-Roboter wär bestimmt ne Folge wert. Schade nur dass es keinen Rodney McKay gibt der meint dass Ding kontrollieren zu können und dann aus Selbstüberschätzung die halbe Destiny havariert :D Ich hoffe drauf, dass Eli als Erster einem unkontrollierten Kampfroboter zum Opfer fällt :) --Sagittarius 19:44, 23. Apr. 2010 (CEST)

die haben doch die Antiker-Kommunikationssteine, damit können die sich doch problemlos McKay herholen, damit er den Robtoer außer Kontrolle geraten lassen kann...--87.123.29.162 10:05, 31. Dez. 2012 (CET)

Erschaffen des Planeten/Sonnensystem

Hier im Wiki heißt es, der Planet wurde von den fortschrittlichen Lebewesen geschaffen, dabei wurde das komplette Sonnensystem von ihnen erschaffen (Desteny fällt wegen dem Stern aus dem FTL aufgrund der massiven Gravitation) --Sputnik 23:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

-Eli sagt aber das Alter des Planeten passt nicht zur Sonne/Stern--83.78.18.109, 20:39, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von Ofdasche)

Richtig - aber das ist nur eine zusätzliche Merkwürdigkeit. Der Planet dürfte noch nicht so weit entwickelt sein. Das bedeutet aber nicht, dass der Stern nicht künstlich erschaffen wurde, das heißt nur, dass nicht nur Stern und Planet künstlich sind, sondern dass die Entwicklung des Planeten zusätzlich beeinflusst worden ist.--Indigo 21:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

zweites Shuttle

Ich weiß zwar nicht ob dass Logikfehler sind, aber mir ist folgendes aufgefallen:

a) Ist in diesem Shuttle nicht der Senator gestorben? Wenn ja: Wo ist die Leiche bzw. wie war es möglich die Leiche zu bergen? b) Das Außenschott zum Shuttle war doch defekt und das Schott des Shuttle ließ sich nur von innen bedienen (Deswegen hat sich der Senator ja opfern müssen). Also wie konnte jemand das Shuttle betreten? c) Warum ist das Shuttle in so einem schlechten Zustand? In der ersten Folge sah es doch ledigleich nach einem einzigen Treffer im vorderen Bereich aus --88.77.116.219, 21:09, 28. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von Ofdasche)

zu a) Die Leiche sehen wir nicht, weil wir nicht gesehen haben, wie sie das Shuttle das erste Mal nach dem Tod des Senators betreten haben. Am Anfang der Folge waren sie ja bereits mit den Reparaturen beschäftigt.

zu b) Vermutlich haben sie das Shuttle von außen durch das kaputte Fenster betreten - mit den Raumanzügen.

zu c) Lässt sich nicht beantworten. Wer weiß schon, was in den letzten paar hunderttausend Jahren alles auf die Destiny getroffen ist. --Indigo 21:49, 28. Apr. 2010 (CEST)

zu a) Ich sehe das nicht so: Am Anfang der Folge wird das Shuttle zum ersten Mal luftdicht "geschweißt", so dass ein Betreten erst möglich wird.

zu b) scheint die einzige Möglichekeit zu sein, aber sowas ist dann wohl nur möglich, wenn díe Destiny nicht im FTL-Flug ist

zu c) möglich wärs, aber trotzdem sieht das Shuttle bis auf dem großen Einschlag im vorderen Bereich noch recht intakt aus 0815Jack --94.220.199.112 13:59, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ob du das so siehst oder nicht - es ist die einzige Möglichkeit, wenn sie die Leiche nicht rausgebeamt haben. Und diese Technologie gibt es auf der Destiny wohl nicht. Ich stelle mir den Ablauf so vor: Eine oder mehrere Personen haben das Shuttle von außen betreten (stimmt, das geht nur außerhalb des FTL-Fluges), Dann haben sie den Bereich, der unmittelbar vor dem Shuttleeingang liegt mithilfe der Umweltkontrollen "entlüftet", die Shuttletüren von innen geöffnet (was ja möglich ist), die Leiche des Senators rausgetragen und die Türen dann von innen wieder geschlossen. Nachdem der Bereich vor der Tür wieder mit Luft geflutet wurde, konnte die Leiche abtransportiert werden und die Reparaturarbeiten konnten beginnen. Das ist dann der Augenblick, an dem die Folge beginnt.--Indigo 16:10, 30. Apr. 2010 (CEST)

zu a) Im Blog von Joe Mallozzi steht zu lesen, das man dem Senator ein Weltraumbegräbniss zuteil werden lies; allerdings wurde die Frage dort nicht so genau gestellt, wie sie hier diskutiert wird. --Hansum 01:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Außerirdische erbauer = Volk (SG1 7x13)

Es ist zwar nur eine Theorie aber in der Folge die heute lief wurde der Planet ja von einer vortschrittlichen Alien Rasse erschaffen und da kam ich direckt in erinnerung an die Folge Graice in SG-1.Da kam ja ein Raumschiff vor das konnte ja die gesamte Besatzung der Prometheus außer Carter in das Schiff bimen.Es war ja auch gesagt das sie in einem abgelegenden Ort der Galaxie waren weit entfernt von Planeten und das dass Schiff anscheinend von sehr weit her kam.Es wäre ja möglich dass genau diese Rasse worüber noch nichts bekannt ist die erbauer dieses Planeten wären.--☯Der Antiker☯ 21:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke nicht, dass die Autoren solche Inhalte aus den anderen Serien einbauen, weil SGU ja etwas ganz neues sein sollte...oder so --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 21:54, 28. Apr. 2010 (CEST)

Recht hast du SGU sollte ja etwas neues sein aber es werden ja auch alte Inhalte mit einbezogen und deshalb kam ich auf diese Vermutung.Sie ist zwar sehr unwarscheinlich aber sie könnte ja war sein.--☯Der Antiker☯ 21:58, 28. Apr. 2010 (CEST)

naja, man muss nur mal die luzianer-allianz betrachten ^^ die ist ja auch nicht komplett neu aber dabei--Shinji 01:42, 29. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich ist ja abgesehen von der Story alles alt das Stargate,Raumschiffe,Planeten,Alien,Weltraumschlachten usw.Aber trotzdem mögen wir alle SGU--☯Der Antiker☯ 16:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja aber ich denke, dass die Autoren selbst nicht mehr daran erinnern, während des schreibens mein ich, und es sich deswegen wahrscheinlich nicht die selben Aliens handelt, die erfinden immer wieder neue.--Jonny 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Zeitraum

Man könnte ja ableiten wie lange die Besatzung schon auf der Destiny ist, weil Tamara Johason ja sagt, dass sie im 15 Woche ist. Jetzt bin ich mir aber nicht mehr sicher, weil ich glaube sie war schon schwanger als sie auf die Destiny kam, also sind sie schon gut 15 wochen unterwegs + die 4 wochen, die sie auf dem Planeten verbracht haben. Deswegen hab ich gedacht man könnte das noch irgendwie einbauen. --Jonny 08:37, 1. Mai 2010 (CEST)

Dazu müsste man aber auch wissen, wielange vor der Abreise von der Ikarusbasis sie sich von Colonel Young (der ja wahrscheinlich der Vater ist) getrennt hat. Wenn das schon einige Wochen vorher war, verkürzt das die errechnete Reisezeit ganz enorm.--Indigo 11:02, 1. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, also denk ich mal, dass es wirklich nach dieser Folge mit den 4 Wochen auf dem Planeten, so um 15 Wochen hin kommen müsste.--Jonny (Diskussion) 20:15, 4. Mai 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Zivilisten, die da bleiben

Ich habe in den letzten Tagen schon eine Menge mit ein paar Freunden von mir darüber diskutiert, ob nun jemand auf dem Planeten geblieben ist. Ich bin zwar auch der Meinung, dass einige dort geblieben sind, aber was macht den Autor / die Autoren des Artikels so sicher, dass dem so ist. Wir waren nämlich an dem Punkt angekommen, an dem wir gesagt haben, dass sich das nicht zweifelsfrei feststellen lässt.--Gustav (Gast) 11:33 1.5.2010

also über caine wurd es zumindest gesagt bild ich mir ein, so wie es aussieht teilen sich die die heim wollen und die die dort bleiben auch auf und stellen sich klar auf eine seite ^^ die von caine bzw gehen zu young rüber.--Shinji 01:45, 3. Mai 2010 (CEST)

Wichtige Stichpunkte

Zitat: Der Planet wurde von einer fortschrittlichen nichtmenschlichen Spezies geschaffen.

Frage: Wann wurde gesagt, dass die Erschaffer "nichtmenschlich" waren? Es ist zwar wahrscheinlich und im Sinne von "nicht von der Erde stammende Menschen" sogar ziemlich sicher, aber da wie die Erschaffer des Planeten noch nicht gesehen haben, können wir unmöglich sagen, ob sich nicht doch hominid sind. Wenn keine Quellen für die Behauptung kommen, nehme ich das Wort "nichtmenschlich" raus.--Indigo 10:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich weis ja nicht, wie zuverlässig die Transskripte auf GateWorld.net sind, aber in dem zu dieser Folge wird immer nur "alien" oder "aliens" gesagt. Von "non-human" steht da nix. --Hansum 05:57, 9. Mai 2010 (CEST)

Alter des Stern ein Hinweis auf Aussendung der Stargate-Schiffe?

Es wurde doch gesagt, dass der Stern nicht von den Schiffen, die die Stargates verteilen, registriert wurde und die Destiny deshalb nicht wusste, dass er dort ist (weil er beim vorbeiflug der Schiffe noch nicht da war). Nun wurde aber auch gesagt, dass der Stern zwischen 100 und 200 Millionen Jahre alt ist, also müssten die Schiffe doch vorher dort vorbeigekommen sein. Da die Antiker die Ori-Galaxie aber erst vor ca. 50 Millionen Jahren verlassen haben, müssten sie die Schiffe ja schon aus der Ori-Galaxie gestartet haben. Seh ich das richtig oder bring ich da jetzt irgendwas durcheinander? Und wenn dem so ist, müssten sie die Gate-Technologie schon wesentlich länger als bisher angenommen besessen haben (dann hätte Amelius sie auch nur weiterentwickelt). Einzige andere Erklärung wäre, dass nicht nur die Entwicklung des Planeten beschleunigt wurde, sondern auch die des Sterns. --Kabal 20:13, 11. Mai 2010 (CEST)

Drehort

Kann es sein, dass der Drehort für die Eden-Szenen derselbe Ort wie der für SGA_04x14SGA 4x14 Prinzessin Harmony ist? Zumindest die Bach-/Flussumgebung sieht sehr ähnlich aus. Weiß da jemand genaueres? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Der Drehort von Datei:SGA 4x14 1.JPG dürfte grob in der gleichen Gegend sein, wie Datei:SGU 1x13 TJ.jpg (also die Fluss/Sumpflandschaft wo auch Chloe badet). Wo die Bachszenen gedreht wurden, kann ich nicht sagen. --Driver2 00:55, 16. Okt. 2012 (CEST)