Diskussion:Apophis

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 24. April bis zum 8. Mai

Der Artikel ist lang, es gibt keine zu verbessernden Links, der Artikel entspricht dem vorgegebenen Format und Aufbau und es scheint nichts zu fehlen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:55, 24. Apr. 2009 (UTC)

Ich finde, der Artikel müsste nochmal überarbeitet werden: Die Zeitformen wechseln, einige Formulierungen sind nicht schön oder sogar grammatikalisch falsch, und über den Inhalt des Abschnitts "Besonderheiten" würde ich auch nochmal nachdenken. Inhaltlich scheint er ziemlich vollständig zu sein. --Salmalin ✉

Abgelehnt da zuwenige Stimmen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:38, 1. Jun. 2009 (UTC)

Diverses

Was ist denn das? Goa'Uld haben kein geschlecht, und die Wirte machen es auch nicht zu einem o.o

Da hast du recht. Ich habe das fehlende Wirt, nur dessen Geschlecht ist ja gemeint, ergänzt. Bei einigen Goa'uld Artikeln fehlt diese Angabe leider. --René 09:18, 16. Jun. 2007 (CEST)

Wie ist das eigentlich gemeint, daß Apophis der Bruder von Ra war? Mythologisch kommt das irgendwie nicht hin. Teal'c sagte zwar einmal daß er der Bruder von Ra war, aber war das vielleicht so gemeint, daß beide Goa'uld waren, so wie die Bezeichnung "Bruder" auch unter Afroamerikanern üblich ist? --Exodianecross 17:42, 8. Feb. 2008 (CET)

Goa'uld können Brüder sein, wenn sie von der gleichen Königin abstammen. Das Ra und Apophis mythologisch keine Brüder sind ist kein Grund. Immerhin sind auch andere Fakten aus Stargate nicht mythologisch zu belegen. Das Grundgerüst und die Namen stammen aus der Mytologie aber nicht alles. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, so kann man das auch sehen. Aber bei Apophis liegt ja noch anderes im Dunkeln! So habe ich mich doch sehr darüber gewundert, daß er den "düsteren Stil" von Sokar übernommen hat, nachdem er dessen Herrschaft übernahm! Produktionstechnisch dürfte der Grund klar auf der Hand liegen, aber von der serieninternen Logik her? --Exodianecross 19:12, 25. Feb. 2008 (CET)

Vor ein paar Tagen hab ich in einer Beschreibung einer Folge beim Fernsehen gelesen, dass Apophis „Apoophis“ geschrieben wurde. W laenger (Diskussion) 21:02, 27. Dez. 2014 (CET)

Das ist falsch. Leider finden sich in Fernsehzeitungen, bei Sendereinblendungen und auch auf DVDs immer wieder solche Schreibfehler. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:53, 28. Dez. 2014 (CET)

Der mächtigste der Systemlords?

Ich kenn die Serie noch nicht gut, aber so viel ich weiß, hat Apophis mehrmals die Armeen anderer Systemlords übernommen und nach der Übernahme von Sokars Armee kann ihm doch keiner mehr gewachsen sein oder (außer vielleicht Anubis)? --Sokar 15:36, 16. Apr. 2008 (UTC)

Das kann er sich ja auf seinen Grabstein schreiben . Im Ernst der mächtigste zu seiner Zeit ja aber eben nur für eine kurze Zeit. Anubis war sicher mächtiger und über die Zeiten von Sokar und Ra wissen wir wenig. Nicht unterschätzen sollte man auch Yu. Immerhin ist es eine Kunst bei so vielen Feinden der älteste Überlebende zu sein. Immerhin hat er sich nicht wie andere eine Weile versteckt. Außerdem kann er als einziger sogar lange gegen Anubis/Ba'al standhalten. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:09, 16. Apr. 2008 (UTC)

Klorel tot

Wieso ist bei Klorel ein Kreuz? Er wurde doch nach der Entfernung aus Ska’ar lebendig weggebracht. 3. Juni 2008

Tatsächlich. Danke für den Hinweis. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:32, 3. Jun. 2008 (UTC)

Apophis' Ende

"Apophis, der auf der Brücke festsitzt, verglüht mit dem Schiff in der Athmosphäre von Delmak.[9][1]! Das ist nicht richtig, denn am Ende der Folge sieht man eindeutig wie der Hatak mit einer gewaltigen Explosion auf dem Planeten einschlägt. Ausserdem ist so ein Hatak bei weitem zu gross als dass auch nur ein Nennenswerter Teil davon in der Athmosphäre verglühen könnte.

Ist nicht Thors Schiff beim unkontrollierten Eintritt in die Erdeatmosphäre auch so gut wie vollständig (bis auf ein paar Replikatoren und ein Sternentor) verglüht? Das war bestimmt auch nicht kleiner als ein Hatak. Als Teal'c es das erste mal sieht, sagt er fast ehrfürchtig: Ein Asgard Mutterschiff. Als ehemaliger Primus sollte er beeindruckende Dinge gewohnt sein.--Indigo 15:19, 27. Mai 2009 (UTC)

Das Ha'tak ist doch meiner Meinung nach verglüht. Das war das Ziel von SG-1.--LordSokar 16:07, 27. Mai 2009 (UTC)

Nichtsdestotrotz ist in der Szene definitiv eine starke Explosion zu erkennen. Ob die nun beim Aufprall entstanden ist oder vorher, kann ich nicht sagen. Explodiert ist das Schiff definitiv und das nicht zu knapp.--SilverAngel 16:10, 27. Mai 2009 (UTC)

Also ist Apophis auch in der Folge gestorben, in der Folge, wo er im Schiff mit den Replikatoren war. Oder?

Jup. --Moros ^{Ω - Diskussion} 23:37, 30. Jun. 2009 (UTC)

Also warum steht dann im Artikel, dass er von Baal getötet wurde....--217.233.10.240, 18:48, 18. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Weil es in dieser Zeitlinie in der Tat so war.--SilverAngel _Admin 19:04, 18. Jul. 2009 (UTC)

In der normlen Zeitlinie starb Apophis auf dem Schiff mit den Replikatoren. Aber in der alternativen Zeitlinie von SG1_FFx02SG1 Fx02 Continuum wurde er von Ba'al getötet. (Nur nochmal als genaue Formulierung.) -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:09, 19. Jul. 2009 (UTC)

Sterbedaten

siehe: StargateWiki Diskussion:Hauptseite

Flucht-Adresse

ich hab mir die folge "das Tor zum Universum" nochmal angesehen und habe die adresse herausgefunden,die Apophis bei seiner flucht(?) von chulak anwählt.die ersten 3 symbole konnte man ja deutlich erkennen. aber die anderen 3 waren etwas schwieriger.

... und die Adresse ist? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:56, 1. Aug. 2010 (CEST)