Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6

Bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie Benutzer:Col. o'neill/Vereinigte Staaten von Amerika eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)

Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)

Wäre super, wenn das ginge. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)

Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

Außerdem: Wenn andere Leute daran mitarbeiten sollen, können sie ja ihre Vorschläge auf der Diskussionsseite äußern, was doch wieder für eine Sperrung dieser Unterordnenden Benutzerseiten spräche. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:05, 18. Jul. 2009 (UTC)

...für die ich nach wie vor bin. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:57, 18. Aug. 2009 (UTC)

Hilfe Diskussion:Sichter

Was sagst du dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 21:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

TV-Planer

Hast du was dagegen, wenn ich die alten TV-Planer für 2009 lösche. Die braucht ja kein Mensch mehr.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 20:56, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nein, ich glaube das hat mich schon mal jemand gefragt und da hatte ich auch nichts dagegen . Vielen Dank für das Aufräumen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Fertig--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 21:12, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gefragt. Ich würde sagen, wir löschen ständig alle TV-Planer, die älter als 3 Wochen sind. Einverstanden? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ist mir eigentlich egal aber ich bin mal neugierig. Warum 3 Wochen? -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:25, 28. Sep. 2009 (CEST)

Weil ich denke, dass man vielleicht noch kurz im Nachhinein schauen will, was wir da geschrieben haben bzw. was man verpasst hat o.ä. Aber mehr als Zwei Wochen Zeit halte ich zu viel. Darum 3 Wochen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

So etwas hatte ich mir gedacht allerdings ist es für den Gelegenheitsnutzer schwierig die entsprechende Seite auch zu finden. Einenen Seitennamen wie: «Vorlage:Hauptseite/Nächste_Episoden/41._Woche_2009» wird nicht jeder so aus dem Ärmel schütteln. Was ich damit meine ist das wenn wir so etwas anbieten wollen sollte es eine einfache Möglichkeit geben auf die letzten Wochen zuzugreifen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:15, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe zwei Möglichkeiten: Erstens: Wir setzten für jeden Planer redirects und Zweitens: Wir machen eine extra Seite (Die Hauptseite verlinkt darauf), in denen Links zu allen Planern stehen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:42, 28. Sep. 2009 (CEST)

... oder wir belassen es beim alten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 17:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Warum so kompliziert? Wir können doch einfach einen Verweis auf die letzte Woche erstellen, genauso wie auf die nächste Woche. Ich mache das mal damit man sich eine Meinung bilden kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:08, 28. Sep. 2009 (CEST)

Aber was ist dann mit denen für die übernächste Woche oder denen für die vorletzte Woche? Ich halte meine Idee mit der extra Seite für gut. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:46, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gut ist die Idee möglicherweise schon aber nicht nötig. Ich kann gerne noch zwei weitere Links für diese Wochen angeben. Und weiter als 2 Wochen in die Zukunft wird schwierig weil nicht alle Sender ihre Programme entsprechend herausgeben. Weiter in die Vergangenheit macht denke ich auch keinen Sinn. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Was haltet ihr davon, die links in die Kopfleiste der TV-Box zu setzen? Dort fallen sie mehr auf, und vielleicht scrollt nicht jeder bis ganz ans Ende der Seite/Box. --Salmalin ✉ 13:48, 29. Sep. 2009 (CEST)

Zumal die Sender meistens etwa (mindestens) 3 Wochen im Voraus (siehe TV-Planer: 43. Woche, wir haben die 40. jetzt) herausgeben, welche Stargates sie wann senden. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wo genau in der Kopfleiste? Nicht in der Überschrift sondern über der Tabelle oder? Wenn es mehr Wochen sein soll könne man ja auch etwas in dieser Art schreiben: nächste Woche, in 14 Tage, in 21 Tage. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:09, 29. Sep. 2009 (CEST)

Meine Vorstellung wäre: entweder in der d'blauen Überschriftenleiste, sehr klein, oder zwischen Überschrift und Tabelle. Ich kann mich da auch drum kümmern, falls du gerade keine Zeit hast; wahrscheinlich müsste ich ein bisschen ausprobieren. BTW: Warum ist eigentlich die Hauptseite ca. 2 cm breiter als früher und als die anderen Seiten? --Salmalin ✉ 11:29, 30. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst gerne eine Version erstellen. Was meinst du mit die Hauotseite ist 2 cm breiter? Auf welches Maß beziehst du das? Ich sehe hier auch auf kleinem Bildschirm keine Horizontalen-Scrollbalken und es steht auch nichts über den Rand. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte ausschließlich auf der Hauptseite einen horizontalen Scrollbalken, bei anderen Seiten nicht; dieser Vergleich war mein Maß für die 2 cm. Inzwischen hat sich das wieder erledigt (keine Ahnung warum). --Salmalin ✉ 00:35, 2. Okt. 2009 (CEST)

Äußerung

Konntest du dich bitte hierzu und dazu äußern? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

-- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Interner Fehler

Beim hochladen wird mir folgender Text angezeigt:

 Der Webserver hat keine Schreibrechte für das Upload-Verzeichnis (public).

Weißt du was das zu bedeuten hat?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wie der Fehler es aussagt, der Webserver hat keine Schreibrechte auf das Verzeichnis. Passiert mir fast immer wenn ich ein Mediawiki Update einspiele. Habe die Rechte jetzt wieder gesetzt, zumindest ich kann wieder Bilder hochladen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen

Ich hab die Hilfeseite mal überarbeitet. Bist du damit zufrieden oder gibt es Verbesserungsvorschläge?
Ich wollte ebenfalls fragen, ob du einverstanden wärst, wenn ich einigen aktiven Nutzern (Ayyur, A.M., Mech etc.) das Sichtungs-Recht gebe.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:25, 11. Okt. 2009 (CEST)

Als Einstieg schon mal zu gebrauchen. Ich denke man kann es noch etwas ausbauen aber dazu muss ich mich erst darauf einigen was genau ich in der Erweiterung einstelle bzw. etwas damit spielen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

IP Beiträge gehen verloren

Offenbar werden nun Diskussions-Edits den IP'S nicht mehr angezeigt (Diskussion:Destiny). Liegt aber nicht an FlaggedRevs, das Problem gab es auch schon vorher. Kannst du das ändern?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:12, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen das es dieses Problem schon vorher gab. Ich fürchte das es an der Erweiterung liegt. Ich versuche mich heute Abend noch mal durch die Einstellungen und Beschreibungen zu kämpfen. Es ist schon ein Hammer wie schlecht solche Erweiterungen beschrieben werden. Wobei es hier sogar noch fast gut ist im Vergleich zu anderen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die IP hier hat behauptet, dass das Problem schon vorher existierte.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Und er scheint recht zu haben. Ich habe noch die letzte Version des Wikis vor dem Update auf 1.15.1 und Installation der Erweiterung und tatsächlich ist es dort auch so. Also heißt es mal wieder prüfen was ich wann umgestellt habe, so ein ... -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:40, 12. Okt. 2009 (CEST)

So eigentlich sollte das Problem jetzt behoben sein. Es lag daran das anonyme Benutzer immer die Seite aus dem Cache geliefert wurde obwohl die Seite bereits verändert wurde. Warum das so war habe ich aber noch nicht herausgefunden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Prüfer

Wie du weißt, würde ich gerne als Prüfer tätig sein. Es steckt zwar viel Arbeit dahinter, jedoch bin ich bereit die Artikel anhand von Sekundärquellen zu prüfen. Das System ist zwar noch in der Aufbauphase und wir haben uns noch nicht eindeutig über die Einführung dieser Benutzergruppe festgelegt, aber ich will dich hiermit trotzdem um die Ernennung bitten. Ich kann das System ja dann mal testen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:32, 13. Okt. 2009 (CEST)

Momentan sehe ich keinen Bedarf an Prüfern bzw. geprüften Artikeln. Das mag sich in Zukunft einmal ändern und dann werde ich sicher die entsprechenden Leute ansprechen aber momentan Nein. Neben anderen Aufgaben (SGU, fehlende Episoden, Darsteller, Personen, ...) sollten wir erst mal alle Artikel einmal gesichtet haben. Ich meine da ist genug zu tun (man kann dabei ja auch gleich Fehler in den Artikeln beheben!). -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hauptseite

Hi Rene, ich hab den Boxen auf der Hauptseite mal einen Schatteneffekt hinzugefügt. Ich persönlich finde, dass es optisch besser aussieht. Bist du einverstanden?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:26, 14. Okt. 2009 (CEST)

Habe nichts dagegen allerdings funktioniert das nur mit dem Firefox. Opera und IE zeigen nur die normalen Boxen an, weil sie diese CSS-Anweisungen nicht kennen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 08:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Man muss alerdings dazusagen, dass der IE ein sch*** Browser ist. Aber bei Safari und Firefox läufts.Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:14, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dialogzitate

Verschoben nach Wiki-Diskussion

Sichten

Hi,

ich hab ein eigenes Wiki und wollte mal wissen wie man es macht, das es Sichter gibt und ungesichtete Seiten. Braucht man dazu eine bestimmte Erweiterung? --Ferkonet 19:48, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du ein Wiki bei Wikia hast, geht das leider nicht. Ansonsten musst du auf deinem Server die neue MediaWiki-Version & die FlaggedRevs Erweiterung installieren. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:52, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ne hab das Wiki auf einen eigenen Sever. Danke für die schnelle Hilfe. --Ferkonet 19:56, 15. Okt. 2009 (CEST)

Noch eine Frage. Und zwar wo soll der Ordner hin, da nicht ich nicht denke das er in dne extension Ordner soll oder? Und was ist mit Run maintenance/archives/populateSha1.php. gemeint? Wie soll ich die Datei ausführen? Wäre super wenn du/ihr mir auch bei diesem Problem helfen könntest. --Ferkonet 20:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

Lies dir die Beschreibung der Erweiterung bitte mal durch, dort wird es doch erklärt. Wichtig ist das du den Abschnitt mit den Parametern aus der Datei FlaggedRevs.php nach LocalSettings.php verschiebst und dort die Änderungen machst. Natürlich soll der Ordner in dein Erweiterungsverzeichnis (extensions), steht doch in der Anleitung. Run ... bedeutet du musst die Datei ausführen, also mit php ... starten. Eine gute deutsche Beschreibung kenne ich nicht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:21, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ok, Aber wie soll ich die Datei ausführen? Mit welchem Programm? Oder einfach nur im Browserfenster eintippen?--Ferkonet 12:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich fürchte das wird nichts werden aber ich erkläre es noch mal genauer. Es handelt sich um eine PHP Datei also musst du diese mit dem PHP-Interpreter ausführen. Du musst also in der Shell/Eingabeaufforderung eingeben: php maintenace/archives/populateSha1.php. Natürlich musst du dich im Hauptverzeichnis deines Wiki befinden und der PHP-Interpreter muss im Pfad liegen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:56, 16. Okt. 2009 (CEST)

Also ich hab xampp auf dem server installiert. Wo muss ich jetzt das eingeben, denn wenn ich es im Browser Fenster eingebe, steht da: This script must be run from the command line .--Ferkonet 14:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Sag mal liest du eigentlich was ich dir schreibe? Du musst das in der Shell (Linux) oder der Eingabeaufforderung (Windows) eingeben. Da xampp , glaube ich, den PHP-Interpreter nicht in den Pfad einfügt musst du diesen im xampp Verzeichnis suchen. Vermutlich liegt er in einem bin Verzeichnis und heißt php.exe (Windows). Beim Aufruf musst du dann eben den Pfad zu php mit angeben. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:58, 16. Okt. 2009 (CEST)

Fanprojekt:Stargate Fenura

Sollten wir Benutzer:Patrickfrank einhalt gebieten, bevor er jetzt Episodenartikel zu diesem ominösen Projekt anlegt (Fanprojekt:Stargate Fenura/Die Ankoru Mission (1 & 2)). Das gehört hier einfach nicht rein. Außerdem kann man auf Grund der Infobox Episode in letzterem Artikel leider nicht die Kategorie Episode entfernen. Ich wäre dafür den Artikel zu löschen und dem Benutzer klar zu machen, dass er sich auf die Seite Fanprojekt:Stargate Fenura beschränken soll. Was meinst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:18, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die Episoden hab ich schonmal gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

Es ist jetzt alles erledigt(). Scheinbar wollte der Nutzer das Wiki nur als Werbung nutzen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das ist eigentlich nicht schlimm. Dazu ist der Fanbereich ja da. Fans stellen ihre Projekte vor und betreiben somit Werbung für sie. Allerdings sollte es eben in einem kleinen Rahmen, eine Seite, bleiben. In begründeten Fällen würde ich sogar Unterseiten zulassen aber natürlich keine Seiten im Hauptbereich. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:53, 25. Okt. 2009 (CET)

Es sieht momentan eher so aus, als würde er dieses Wiki als Hoster für seine komplette Fanfiction gebrauchen und nicht um sie nur vorzustellen. -- Fabian Ψ 18:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Bezeichnend ist ja, dass nirgendwo ein externen Link zu finden ist. Werbung ist OK, aber hier ist das Beworbene nicht zu finden.--Indigo 19:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Wenn er trotz der Warnungen weiterhin Artikel anlegt, wie z.B. Stargate Fenura/Die Ankoru Mission (1 & 2) (den ich bereits gelöscht hatte), kriegt er eine Sperre. Das ist nicht tragbar.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Wie ihr vermutlich gesehen habt, habe ich ihm dazu ja was auf die Disk geschrieben, mal schauen...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 19:18, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich habe deinen Hinweis noch ergänzt. Wenn keine gute Erklärung kommt wird der Artikel gelöscht und gesperrt damit er nicht noch mal engelegt werden kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:31, 25. Okt. 2009 (CET)

Man sollte sich mal mehr...

...hierdrum kümmern. Wir liegen mit der Zählung im Rückstand und ich finde, es ist Aufgabe der Admins sowas zu machen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, bin mal für ein paar Tage im Urlaub dann kümmere ich mich darum. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:49, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kann man das überhaupt noch nachvollziehen? Stelle ich mir schwierig vor.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:30, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kann man mit momentanen Methoden leider nicht. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe die Tabelle mal korrigiert. Die Artikel zwischen 1700 und 2400 kann man nicht ermitteln da ich die Zählweise umgestellt habe. Das steht auch in dem gelben Hinweis den jemand verändert und verschoben hat. Man sollte versuchen das zu lesen und zu verstehen was in solchen Hinweisen steht und es nicht einfach verändern. Da ich vermute das die Erklärung zu knapp war habe ich sie etwas ausführlicher gemacht. Den Artikel 2400 versuche ich jetzt noch zu ermitteln. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wer und wie wird entschieden wann ein Artikel vollständig ist ?

das würde mich mal sehr stark intressieren --Diamant001 23:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das entscheidet hier niemand bestimmtes. Wenn du der Ansicht bist, dass alle Informationen in einem Artikel enthalten sind, kannst du den Dieser Artikel ist nicht vollständig-Hinweis entfernen. Wenn ein anderer vom Gegenteil überzeugt ist, setzt er ihn wieder rein. So einfach ist das.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:47, 24. Okt. 2009 (CEST)

Im Prinzip ist das richtig, auch wenn diese Beschreibung so klingt als ob es dabei schnell zu einem Problem kommen kann wenn zwei Leute sich nicht einig sind. In solchen Fällen sollte man sich dann am besten auf der Diskussionsseite des Artikels die jeweiligen Argumente nennen.

Allgemein sollte man sagen das ein Artikel auch vollständig sein kann wenn er nur sehr wenige Fakten enthält. Es kommt aber leider immer wieder vor das wir zu einem Objekt oder einer Person nur wenige Informationen aus einer Episode erhalten. Wenn diese Informationen alle genannt sind ist der Artikel vollständig auch wenn er nicht unbedingt den Eindruck macht. Es geht also nur darum alle Fakten aus der Serie zu verarbeiten, wenn man das gemacht hat ist der Artikel vollständig. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:25, 25. Okt. 2009 (CEST)

ja verstehe aber wenn man es genau nimmt ist garkein artikel "vollständig" da man ja zu allen dingen hier nicht alle 100% an fakten und daten hat oder irre ich mich da ? ... dewegen bin ich der meinung das dass fenster ( unvollständiger artikel ) ganz wegfallen sollte, wie seht ihr das ? --Diamant001 01:33, 25. Okt. 2009 (CEST)

Nein scheinbar hast du meine Ausführungen nicht verstanden. Ein Artikel ist vollständig wenn er alle verfügbaren Fakten enthält. Wenn zB das Alter einer Person nie genannt wird können wir es nicht einfügen, das ist dann aber auch kein Grund einen Artikel als nicht vollständig zu bezeichnen. Ist aber bekannt das eine Person etwas gemacht hat und das fehlt im Artikel so ist er nicht vollständig. Natürlich ist das bei einigen Artikeln leichter zu entscheiden als bei anderen. Da gilt es abzuwägen und eventuell den Hinweis schon zu entfernen wenn nur 80 bis 90 % der Fakten erfasst sind. Gerade bei Hauptpersonen wird man wohl immer etwas finden das noch fehlt, das lässt sich aber nicht vermeiden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:50, 25. Okt. 2009 (CET)

Benutzung des PyBots

Wäre es eine Überlegung, auch anderen Admins die Möglichkeit zu geben, den PyBot zu benutzen, oder möchtest du lieber nicht die dafür nötigen Zugriffsrechte an jemand anderes vergeben?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 19:29, 25. Okt. 2009 (CET)

Nein die Rechte dazu kann ich keinem geben. Der Bot läuft direkt auf dem VServer auf dem auch das ganze Wiki läuft. Zugriffsrechte darauf werde ich, aus sicher verständlichen Gründen, nicht vergeben. Allerdings kann sich, wer möchte, ja selbst einen Bot holen. Entweder auch den Python Bot oder auch gerne einen anderen. Dann einen eigenen Account für den Bot anlegen und sich bei mir melden damit ich den Account als Bot markiere. Zum Python Bot kann ich auch gerne die Einstellungsdatei liefern, bei anderen muss man das selbst machen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:38, 25. Okt. 2009 (CET)

Sind für die Benutzung eines Bots spezielle Programmierkenntnisse erforderlich oder reichen die Codes aus dem Bot-Wiki aus?

P.S.: Ist StargateWiki im Bot-Framework enthalten?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:46, 25. Okt. 2009 (CET)

Man sollte sich zumindest mit Regulären Ausdrücken auskennen. Etwas Ahnung in Programmiersprachen kann sicher nicht schaden aber obwohl ich kein Python kann komme ich mit dem Bot zurecht. Hilfreich sind die beiden Links die ich auf der Benutzer:PyBot Seite angegeben habe. Stargate Wiki ist nicht im Framework enthalten ich stelle aber die Datei jetzt mal auf die Bot Seite. Mit einer kurzen Anleitung wie man sie einfügt. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Bild1

Bild2

So, ich hab mir mal einen Bot angelegt, den Benutzer:MacBot. Dafür erbitte ich das BotFlag und hätte eine Frage. ich habe leider einen LogIn-fehler. Wenn ich im MacOsX-Terminal login.py aufrufe, öffnet sich das Fenster (Bild1). Allerdings kann ich kein Passwort eingeben (zumindest sieht man nichts). Wenn ich dann einfach blind das Passwort eintippe erscheint der Dialog aus Bild2. Trotzdem bin ich abgemeldet. Weißt du rat oder vllt. SilverAngel?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 25. Okt. 2009 (CET)

Ach vergiss es. Das ist mir zu kompliziert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:43, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich hab mir jetzt mal den Bot runtergeladen und einen Account Benutzer:SilverBot erstellt. Allerdings muss ich mich erst noch in die Verwendung einarbeiten. Rene, bitte gib aber dem Account das Botflag.

Was dein Problem angeht, Philipp, da würde ich mal vermuten, ohne mich jetzt detailliert auszukennen, dass mit der letzten Anweisung exit 1 der Bot direkt wieder beendet wird. Also hast du ihn gestartet, etwas abgefragt und ihn direkt wieder beendet, darum auch der sofortige Logout.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:51, 27. Okt. 2009 (CET)

Flag gesetzt. Bitte sei vorsichtig beim Einsatz des Bots. Gerade am Anfang, eigentlich nie, sollte man den Bot unbeabsichtigt laufen lassen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:20, 27. Okt. 2009 (CET)

So, einfache Textersetzungen in ausgewählten Artikeln krieg ich hin. Aber wie kann ich ihn über den ganzen Hauptnamensraum laufen lassen, um beispielsweise die Luzianer-Allianz-Ersetzung machen zu lassen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:02, 28. Okt. 2009 (CET)

Du hast dir die Anleitung auf [1] durchgelsen? Zum Thema Textersetzung musst du die Anleitung zu replace durchlesen. Der Parameter -start: ist entscheidend. Wenn du als Startseite ! angibst, also -start:! werden alle Seiten im Hauptnamensraums bearbeitet. Andere Namensräume bekommst du mit -start:<Namensraum>:!. Also zB -start:Hilfe:!. Alles unklar? -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Jop, wunderbar. War mir nur nicht sicher mit dem Parameter start, da in der Anleitung ja eine andere Variante empfohlen wird.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:01, 29. Okt. 2009 (CET)

Du meinst die Variante XML. Die habe ich nie ausprobiert. Hier muss man zuerst eine XML Kopie der Artikel machen. Der Vorteil ist wohl das der Server nur kurz belastetet wird, dürfte aber bei uns keine Rolle spielen. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:27, 29. Okt. 2009 (CET)

Bezüglich der Sperre von Benutzer:Jojo1000

Ich habe die Sperre auf infinite gesetzt, da man von solchen Benutzern (kenne ich aus der WP) auch zukünftig nichts sinnvolles erwarten kann. Er hat sich trotz meiner Warnung regelwidrig verhalten. Ich habe aucg gleich den Sperr-Baustein auf seiner Benutzerseite eingebaut und diese geschützt (bewährte Methode aus der WP).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:00, 26. Okt. 2009 (CET)

Sorry, das war ein Freund von mir, der es wohl cool fand, Mist zu bauen. Ich habe ihn auch oft genug gewarnt, aber er hat es sich offenbar nicht wirlich zu Herzen genommen. Und es war mit Sicherheit richtig, ihn nun für immer zu sperren. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:13, 26. Okt. 2009 (CET)

CU-Antrag

für Benutzer:MaxTNS. Bitte prüfen, ob er aus dem selben Netzbereich wie 188.109.105.175 oder 94.221.185.205 kommt. Dann können wir ihn als Vandalen überführen oder evtl. das Gegenteil beweisen. Das ist wirklich sinnvoll. Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:50, 28. Okt. 2009 (CET)

Hat sich erledigt, da der Benutzer rumgetrollt hat und unbeschränkt gesperrt wurde.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:09, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Uhrzeit des Servers

Wird die noch richtig umgestellt?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:27, 27. Okt. 2009 (CET)

Nö, das läuft glaube ich nicht über den Server sondern über die Grundeinstellung einer jeden Wikipedia, das kann Rene glaube ich nicht ändern, so wurde es meines Wissens nach irgendwo mal gesagt. Aber die Vorlage LOCAL... geht richtig. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:39, 27. Okt. 2009 (CET)

Ende der Sommerzeit ist gemeint. Ja das kann ich ändern. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:33, 27. Okt. 2009 (CET)

Erledigt. Die Zeit stimmt jetzt wieder für nicht angemeldete Benutzer. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:36, 27. Okt. 2009 (CET)

Für angemeldete Benutzer stimmt die Zeit leider nicht!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Musst du unter Einstellungen korrigieren. Bei mir stimmt die Zeit. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:46, 30. Okt. 2009 (CET)

Kann ich bestätigen, bei mir stimmts auch. Prüf mal deine Zeitzonen-Einstellungen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Nochmal bzgl. Bot

Zwei Fragen hätte ich da noch:

• Wie kann man den bot dazu bringen, mehrere Namensräume auf einmal zu durchlaufen? Oder muss man jeden Namensraum einzeln durchgehen? Z.B. wenn ich eine Signatur in allen Diskussions-Namensräumen ändern lassen will.
• Wie verhält es sich mit Änderungen, die Sysop-Rechte brauchen, kann ich die auch durch den Bot machen lassen? Ich hatte ihn ja mal auf meine eigene Benutzerseite angesetzt, das hat nicht funktioniert, auch nicht als ich die sysop-Zeile in die user-config gesetzt hatte.

Danke schonmal.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:52, 30. Okt. 2009 (CET)

(BK) Du kannst doch nicht einfach den Teil wegarchivieren, wenn ich grad noch ne Frage stellen will, schäm dich.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Sorry ich dachte das Thema ist durch. Ich kann dir leider nicht sagen wie man mehrere Namensräume durchsucht. Ich habe jeden Namensraum einzeln angegeben. Warum das mit den Sysoprechten nicht geht kann ich momentan nicht sagen. Bei mir geht es. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Jetzt bei mir auch, Keine Ahnung, was das vorher war...--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:11, 31. Okt. 2009 (CET)

HÄ?!

Kannst du mir das hier mal erklären? Wie kann eine nicht vorhandene Seite bei sowas mitgezählt werden? Das ist doch schwachsinnig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:56, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich stimme dir zu kann es aber nicht erklären. Das müsste man einen Mediawiki Programmierer fragen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:53, 10. Dez. 2009 (CET)

Er findet die Seite auch und gibt an, das es 29 Worte beinhaltet. Hier --Stargate Fan _Admin^Diskussion 19:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Interessanterweise findet er diese Seite nur, wenn man im Hauptnamensraum danach sucht. Sucht man gezielt nur im Namensraum "Fanprojekt Diskussion", findet er die richtige Version.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 20:43, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, dass da in irgendeinem Cache der MediaWiki-Software eine uralte und inzwischen verschobene/gelöschte/oder sonstwie veränderte Version dieser Diskussionsseite rumhängt, die jetzt da in der Liste auftaucht und zwar auf die tatsächliche Seite verlinkt, aber sonst nicht damit in Verbindung gebracht wird.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 20:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Datenbank geprüft und falschen Eintrag, Namespace Zuordnung war 0 statt 101, behoben. Die Sackgassenseite ist jetzt leer. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:26, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke. Frage geklärt und beantwortet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Logo

Bitte stelle mal das Weihnachtslogo ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:59, 7. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:40, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich kann meine Seite nicht mehr bearbeiten

Auf meiner Benutzerseite steht anstatt des "Bearbeiten"-Buttons jetzt der "Quelltext betrachten"-Button. Ich wollte mal fragen, ob es dafür irgendwelche Erklärungen gibt und wie das möglichst schnell rückgängig gemacht werden kann? -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 16:17, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich vermute, dass das mit Renes neuer Erweiterung zum Seitenschutz zu tun hat und da was durcheinander gegangen ist, als du die user-Tags aus deiner Seite wieder entfernt hast. Normalerweise solltest du ja jetzt dennoch deine eigene Seite bearbeiten können, also muss da irgendwas schief gelaufen sein. Ich habe mal in deine Seite die Tags wieder eingefügt. Bitte teste mal, ob du jetzt wieder rankommst.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:29, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja. Es geht wieder. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 17:47, 21. Nov. 2009 (CET)

Es darf aber nicht sein das ein Benutzer sich selbst aussperren kann. Also eigentlich ist der user-tag A. M. nur eine Notlösung. Ich werde das noch mal prüfen. Eventuell liegt es am Namen. Ich hatte bisher nur mit dem User PyBot getestet und da gibt es kein Leerzeichen und kein Punkt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gerade festgestellt, dass ich auf meine untergeordneten Seiten (Benutzer:A. M./sig und Benutzer:A. M./sig2) keinen Zugriff habe. Ich kann mir nur den Quelltext ansehen. Zudem wollte ich mir noch eine weitere untergeordnete Seite anlegen, was allerdings auch nicht möglich war, da dort stand, dass ich keine ausreichenden Rechte hätte. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 17:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Mist. Ich schau es mir sofort mal an. Es scheint ein Problem mit der Erweiterung und deinem Namen sein. Entwder die Punkte oder das Leerzeichen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Fehler gefunden. Jetzt sollte es gehen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Ja, es geht wieder. Danke! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 07:07, 17. Dez. 2009 (CET)

ImageMap

Ich weiß das du die Erweiterung ImageMap entfernt hast. Ich wäre trotzdem dankbar, wenn du sie wieder Installieren könntest. Ich habe nämlich vor, die Personen auf den drei großen Bildern in Stargate SG-1, Stargate Atlantis und Stargate Universe einzeln im Bild zu verlinken. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 20:12, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich werde die Erweiterung wohl beim nächsten Update wieder installieren. Etwas Geduld bitte. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:03, 8. Dez. 2009 (CET)

kleine Bitte

Könntest du mal für unser Wiki die Funktionen MediaWiki:Block-log-flags-angry-autoblock und MediaWiki:Block-log-flags-nousertalk aktivieren? Die sind extrem hilfreich. Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:09, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich hab gerade mal einen Test gemacht, mit dem Ergebnis, dass gesp. Ben. komischerweise ihre eigene Disk. nicht bearbeiten können. Das darf eigentlich nicht sein, da Benutzer ein Recht haben sich auf ihrer Disk. zu rechtfertigen. Daher ist die Aktivierung der oben genannten Sperrparameter sinnvoll.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Funktion Autoblock habe ich in der Wikipedia gefunden und die Erklärung dazu gelesen. Die Risiken die dort aufgezählt werden erscheinen mir zu groß als das es hier bei uns Sinn macht. Die Funktion block-log-flags-nousertalk habe ich allerdings nicht gefunden . Somit kann ich auch nicht sagen wie man sie aktiviert.

Das ein gesperrter Benutzer seine Diskussionsseite bearbeiten kann war mir neu. Wenn das normalerweise so ist dann müsste es ja entsprechend in der Software definiert sein oder ich muss ein Flag setzen. Ich werde mich da mal informieren. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:53, 3. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: So das Flag ist gesetzt, jetzt dürfen gesperrte Benutzer auf Ihre Diskussionsseite schreiben. Zumindest sollte es so sein. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:45, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:50, 3. Nov. 2009 (CET)

Bearbeitungssperre bei Benutzer/...-seiten

Hallo Rene, kannst du mal dafür sorgen, dass bei so unterordnenden Benutzerseiten wie Benutzer:Col. o'neill/Vereinigte Staaten von Amerika eine Sperrung für jeden Benutzer außer dem "Eigentümer" der Seite ist? -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:33, 2. Jun. 2009 (UTC)

Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)

Wäre super, wenn das ginge. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 5. Jun. 2009 (UTC)

Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)

OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)

Außerdem: Wenn andere Leute daran mitarbeiten sollen, können sie ja ihre Vorschläge auf der Diskussionsseite äußern, was doch wieder für eine Sperrung dieser Unterordnenden Benutzerseiten spräche. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:05, 18. Jul. 2009 (UTC)

...für die ich nach wie vor bin. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:57, 18. Aug. 2009 (UTC)

Was lange wärt wird doch noch etwas. Ich habe die Erweiterung Benutzer:Rene/ValidUserEdit installiert. Damit kann man relativ einfach bestimmen wer auf eine Benutzerseite zugreifen kann. Einfach <user>BenutzerXYZ</user> in den Artikel schreiben und schon dürfen nur noch der BenutzerXYZ, der Eigentümer der Seite und ein Admin auf die Seite zugreifen. Wichtig ist das die Seiten nur geschützt sind wenn man zumindest eine user-Anweisung auf die Seite schreibt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Soll die BEschreibungsseite in deinem Namensraum bleiben, oder willst du sie in den NS Hilfe verschieben?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Die Seite soll in meinem Namensraum bleiben da auf der Seite nicht nur die Beschreibung sondern auch der Code der Erweiterung ist. Natürlich sollte die Erklärung auch in die Hilfe, es fehlen glaube ich sowieso einige Erklärungen was man in Stargate Wiki machen kann. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:44, 6. Nov. 2009 (CET)

---

Da momentan 2 Erweiterungen installiert sind um Seiten zu schützen habe ich mich entschieden das beste aus beiden zu nehmen und daraus eine neue Erweiterung zu machen. Die ersten Versuche sehen gut aus aber so ein paar Macken hat sie noch. Daher sind die Benutzerseiten momentan zeitweise nicht geschützt oder zu stark. Ich bitte das zu entschuldigen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem danke. Ich baue das mal ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich will ja nicht meckern, aber kann das so geändert werden, dass die Vorlage nicht so auf der Seite zu sehen ist? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Was für eine Vorlage und was willst du einbauen? Ich verstehe nur Bahnhof und Bratkartoffeln. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:41, 12. Nov. 2009 (CET)

DIe user-Tags sind im Moment in den Artikeln sichtbar, in die man sie eingesetzt hat.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Und auf meiner Benutzerseite funktioniert das mit dem "User-Tag" nicht, denn ich habe ihn auf meiner Benutzerseite eingefügt und mich abgemeldet und dann konnte ich meine Benutzerseite auch als IP bearbeiten. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 21:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Das meinte ich mit, es geht Zeitweise nicht. Ich bin dran kann aber sein das es noch zwei Tage dauert. Muss leider etwas tiefer einsteigen als ich gedacht habe. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:39, 13. Nov. 2009 (CET)

---

So nun müsste die Seitenschutzerweiterung funktionieren. Hier nur kurz die Benutzung, die lange Version kommt in das Handbuch.

Geschützt sind nur die Seiten im Benutzernamensraum (z.B. Benutzer:Name). Möchte man das andere diese Seite bearbeiten können gibt man sie mit dem user-tag frei.

• <user>XYZ</user> gibt die Seite nur für den Benutzer XYZ frei.
• <user>*</user> gibt die Seite für alle angemeldeten Benutzer frei.
• <user>**</user> gibt die Seite für alle angemeldeten Benutzer und IPs frei.

Seiten im Benutzerdiskussionsnamensraum sind normalerweise für alle frei. Um diese zu schützen muss zumindest ein user-tag auf der Seite definiert werden. Um die Seite nur für sich selbst frei zu geben schreibt man also <user>MeinName</user> auf die Seite. Den selben Effekt erreicht man auch mit dem kurzen <user>-</user>.

Der Besitzer einer Seite kann sich nicht selbst aussperren, das gleiche gilt für die Administratoren.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Schau dir dies und das mal an. Anscheinend macht er jetzt auch die WP unsicher. Ich glaube ja, dass er auch dort sein projekt breittreten will. Eigentlich ist das ja nicht der Sinn eines Wikis. Nur komisch, dass in der WP nicht auf Benutzer zugegangen wird, sondern gleich gesperrt wird. Nichtsdestotrotz wirkt er sich auch hier eher destruktiv aus, aber er hat keine wirklich bösen Absichten für unser Wiki. Ich bin ratlos, was wir mit ihm machen sollen. Er hat mehrfach das Wiki als Hoster benutzt und das Uhrheberrecht verletzt! Ich glaube, dass er nicht in der Lage ist enzyklopädisch zu schreiben. Was meinst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Ach was soll ich da sagen? Seine Projektseite hat er doch, nach einigem Gewürge, so geschrieben das sie hier rein passt. Und nach deinem Hinweis auf die URV hat er auch keine Artikel mehr verändert. Zumindest momentan sehe ich keine Gründe warum ich mir Gedanken machen sollte. Wenn er in der WP gesperrt wird oder auch nicht kann das hier keine Rolle spielen. Wir sind kein Ableger der Wikipedia. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:03, 10. Dez. 2009 (CET)

Sind wir nicht, dennoch haben die WP-Admins diesmal Recht. Patrickfrank beherrscht offenbar keinerlei Rechtschreibregeln, verstößt gegen das Urheberrecht, den neutralen Standpunkt und sucht offenbar nur Webspace für sein Projekt. Natürlich hört sich das sehr hart an, dennoch können wir keine Leute gebrauchen, welche - aus welchem Grund auch immer - nicht imstande sind enzyklopädisch zu schreiben. Ich bin zunehmend genervt, wenn ich ihm ständig hinterhersichten muss, damit kein schlechter Eindruck vom Wiki entsteht. Wer sich das Projektziel nicht verinnerlicht, muss mMn blockiert werden. Natürlich möchte ich damit nicht zum Ausdruck bringen, dass ich scharf darauf bin ihn zu sperren, dennoch wird es - insofern keine Besserung erfolgt - irgendwann nötig sein.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:18, 10. Dez. 2009 (CET)

Seine Formulierungen sind wirklich nicht sehr erbaulich allerdings hat er gerade mal 6 Bearbeitungen (davon 2 URV), wenn man von seinen eigenen Seiten mal absieht. Ich bin mir auch nicht so sicher ob es sinnvoll ist wenn wir ihm seine Seite hier schreiben. Wer dann einer seine Geschichten liest dürfte er etwas enttäuscht sein. Die sind in dem gleichen „holter die polter“ Deutsch geschrieben. Man gewinnt den Eindruck er liest sich die Sachen nicht noch mal durch. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Du triffst es auf den Punkt. Und genau da ist der Haken. Einerseits ist sein Projekt in jetziger Form nicht enzyklopädisch wertvoll, andererseits scheint er sich Mühe mit seinem Projekt zu geben. Da gilt es abzuwägen, welcher Aspekt wichtiger ist. Nur eines steht fest: Er muss sein Schreib-Verhalten ausbessern, sonst sehe ich für ihn keine Chance.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:42, 10. Dez. 2009 (CET)

Nun das sehe ich nicht ganz so. Nur weil etwas schlecht ist bedeutet das nicht gleichzeitig das es nicht in einem Lexikon erwähnt werden kann. Wie du ja selbst geschrieben hast sollte eine Lexikon keine Wertung betreiben. Hier werden einfach nur die Fakten gesammelt. Gerade der Fanbereich ist ja dafür gedacht die Fanprojekte aufzulisten. Ob jemanden ein Projekt gefällt muss er selbst entscheiden. Das Projekt von Patrickfrank handelt definitiv vom Stargate und es ist ein Fanprojekt. Würden wir es aus dem Wiki streichen wäre das Zensur. Dafür müssen schon wichtigere Gründe als Schreibfehler auf der Projektseite gegeben sein. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:40, 10. Dez. 2009 (CET)

Naja, er hat sich nicht an den neutralen Standpunkt gehalten und immerzu geschrieben meine Serie... oder ich bin.... Ich habe das mal beseitigt und ihn verwarnt. Lexika müssen neutral sein. Mal schauen wie sich die Sache entwickelt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:33, 10. Dez. 2009 (CET)