Diskussion:Weltraum (Mehrteiler)

Mehrteiler?

Ich wollte mal fragen, ob diese beiden Episoden wirklich ein Mehrteiler sind. Immerhin haben sie ja zwei völlig verschiedene Handlungsstränge, die in den jeweiligen Episoden auch abgeschlossen werden. Das Verhältnis dieser beiden Episoden ist in etwa so, wie das zwischen SGU_02x02SGU 2x02 Nachwirkungen und SGU_02x03SGU 2x03 Angedockt, und da wurde ja auch gegen einen Mehrteiler entschieden. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 16:55, 13.6.2011 (CET)

Hm, das hier wurde wohl übersehen. Aber ich stimme Dir zu, als Mehrteiler würde ich es nicht sehen. Die Nakai kann man schlecht als verbindendes Element nehmen, die kommen später ja auch noch vor und ihre Angriffe haben in 1x11 und 1x12 nicht mehr Zusammenhang als in 1x12 und 1x16. Und die Spannungen zwischen Militärs und Zivilisten, die am Ende von 1x11 angedeutet werden und in 1x12 so ziemlich ihren Höhepunkt erreichen, wurden auch vorher schon angedeutet. Wenn 1x11 Teil eines Mehrteilers ist, dann würde ich viel eher sagen, dass der aus 1x10 und 1x11 besteht. Immerhin hat man am Ende von 1x10 einen Cliffhanger und die Rush-Geschichte wird in der ersten Episode eingefädelt und in der zweiten aufgelöst. Ähnlich sind wir ja auch mit 1x14-16 vorgegangen.

Es ist bei SGU halt generell schwierig, festzumachen, ob das nun Mehrteiler sind, weil die Macher dort dazu übergegangen sind, kleinere Geschichten über mehrere Episoden hinweg zu erzählen und so die Grenzen zwischen den einzelnen Folgen etwas aufzuweichen. In Dark Matter sind die Macher dann vollends auf den Zug aufgesprungen und dort findet sich kaum eine Episode, die in sich abgeschlossen ist. Aber um bei Stargate zu bleiben, früher waren es für gewöhnlich in sich abgeschlossene Episoden, aber hier sind die Episoden ineinander übergegangen und (kleine) Cliffhanger waren nicht mehr die große Besonderheit wie in den frühen Stargate-Jahren, sondern mehr Normalität. Und wie wir an diversen anderen aktuellen (erfolgreichen) Serien sehen, ist das einfach die Art geworden, wie Geschichten in Serien erzählt werden. SGU war für die Macher halt in der Übergangsphase. Es geht da also mehr um das „Gewicht“ der Cliffhanger und der begonnenen aber erst in den nächsten Episoden abgeschlossenen Handlung, das Ende von 2x02 fällt da nicht allzu sehr ins Gewicht, während man bei 2x10 und 2x11 z.B. ziemlich klar sagen kann, dass die zusammengehören. Und ich würde durchaus sagen, dass 1x10/11 zumindest vergleichbar ist. 1x11/12 weniger.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 00:49, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe das eigentlich auch so. 1x10/11 ist wegen der verbindenden Elemente und des Cliffhangers definitiv eher ein Mehrteiler als 1x11/12. Die Frage, die ich mir jedoch stelle, ist: Warum haben wir Space/Divided (ursprünglich war Space ja 1x10) damals als Mehrteiler deklariert (siehe hier bzw. hier)? Ich habe gerade das gefunden, was möglicherweise damals als Quelle gedient hat, zumindest würde es vom Datum her passen. Dort schreibt Joseph Mallozzi Folgendes: „So, going on past experience, since I put out my beat sheet (actually, outline) for the first part of the Stargate: Universe mid-season two-parter yesterday morning, I expect to hear back no later than Spring of 2009.“ Das ließ darauf schließen, dass es irgendwo in der Staffelmitte einen Zweiteiler geben würde und 1x10 und 1x11 wurde als Mehrteiler markiert. Gab es danach nochmal irgendwo eine konkrete und vor allem belegte Info, dass tatsächlich Space/Divided damit gemeint war? Weil es gäbe durchaus ja auch die Möglichkeit, dass wir das die ganze Zeit über fehlinterpretiert haben und sich so ein langfristiger Fehler eingeschlichen hat.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:58, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ah, stimmt, Space war mal 1x10. Ich habe mich da mal ein bisschen durch Mallozzis alte Blog-Einträge gelesen und offenbar waren Space und Divided eine Zeit lang 10 und 11 - und damit der Midseason-Two-Parter. Stargate-Project schrieb sogar damals "Space, Part 1", aber eigentlich hatte Mallozzi nur geschrieben "The first part of our mid-season two-parter is called Space". Faith war dann auch mal 1x12, zu einer anderen Zeit war das Justice und wieder später war Justice Nr. 9... Jedenfalls hat man da einiges hin- und hergeschoben, bis schließlich Justice 10 war, Space 11 und Divided 12. Die Frage ist dann halt, ob man Space und Divided weiterhin als Zweiteiler sehen sollte oder ob das auf Justice und Space übergegangen ist. Anlässe gäbe es für beides, aber der Ciffhanger ist halt in Justice und nach 1x11 könnte man das gut für eine erstmal abgeschlossene Story halten (was eben für 1x10 nicht gilt). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:23, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ja, gerade da 1x11 halbwegs abgeschlossen wirkt, wäre meine Meinung, dass wir 1x10 und 1x11 als Mehrteiler bezeichnen. Es gibt bei 1x12 natürlich Zusammenhänge zu 1x11, aber in 1x11 erwartet man am Ende ja nicht unbedingt, dass die Handlung unmittelbar fortgesetzt wird, im Gegensatz z.B. zum Mehrteiler 1x14-1x16. Dort ist es ja so, dass das Team am Ende von 1x14 und 1x15 jeweils noch nicht auf die Destiny zurückkehren konnte, weshalb man erwartet, dass das Thema in der nächsten Episode noch behandelt wird.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:59, 1. Nov. 2016 (CET)

Da keine Einwände kamen, habe ich das jetzt mal umgesetzt: Die Episoden 10 und 11 werden statt 11 und 12 zum Zweiteiler. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 23:04, 15. Nov. 2016 (CET)