Diskussion:Unerwartetes Wiedersehen
Nachricht![[Bearbeiten]](/w/extensions/SGPack/pencil-edit-icon.png)
Die Nachricht, die die Ursini an die Destiny geschickt haben, lautet: "Target the command vessel." (siehe Transkript). Das kann einerseits heißen, dass die Destiny das Mutterschiff angreifen soll, andererseits kann es aber auch heißen, dass das seed-ship das Mutterschiff angreifen will, was meiner Meinung nach mehr Sinn ergibt, da das seed-ship danach die Verbindung von der Destiny trennt und wegfliegt. Deshalb denke ich, dass diese Änderung nicht korrekt ist. Meinungen dazu?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:50, 5. Dez. 2010 (CET)
- Ich gebe dir Recht. Außerdem sollte das Sie dann groß geschrieben werden. Andere Meinungen?--Moros Ω - Diskussion 21:07, 5. Dez. 2010 (CET)
- Wenn das seed-ship vorgehabt hätte, allein das Mutterschiff anzugreifen, hätte es korrekt heißen müssen "Targeting the command vessel". "Targate the command vessel" ist eindeutig ein Befehl. Auch wenn man hier von mir aus einwenden kann dass die Ursini sich vielleicht verschrieben haben, weil sie ja eigentlich kein Englisch können, finde ich das unplausibel, vor allem weil die Destiny danach ja versucht, das Mutterschiff anzugreifen.--Illidan 22:01, 5. Dez. 2010 (CET)
- Die Destiny versucht danach vorerst nicht, das Mutterschiff anzugreifen, da sie die Drohnen angreift.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:30, 5. Dez. 2010 (CET)- Nein, die Destiny wird von Drohnen angegriffen und kann deswegen das Mutterschiff nicht angreifen, was sie vorhatte. Deswegen sagt Volker auch: "The drones have positioned themselves between destiny and the command ship, we're not getting anywhere near it".--Illidan 05:47, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich denke Illidan hat recht :) Sah mehr wie eine Anweisung aus..aber hat das Seedship überhaupt was gemacht?^^ --Gutschey 12:36, 6. Dez. 2010 (CET)
- Wenn die Destiny aber das Kommandoschiff angreifen soll, warum fliegt dann das seedship direkt drauf zu, während die Destiny zurückbleibt. Da fällt mir ein, dass, solange das seedship angedockt ist, das Hauptgeschütz nicht ausgefahren werden kann. Vielleicht ist es deshalb weggeflogen??? --BC-304 Daedalus 14:31, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich gebe Illidan völlig recht - Mit der Form und dem Angriff. Die Drohnen haben eine Art Schutzschirm zwischen DEstiny und Mutterschiff gebildet, darum musse die Destiny erstmal mit den Drohnen fertig werden. Die Ursini fliegen dann weg, um die drohnen aufzuhalten, doch die erkennen die Destiny als größere "Bedrohung" und ignorieren das Seed-ship. Young und die Crew waren erstmal überwältigt von dem Betrug der URsini, darum bleiben sie erstmal zurück. Dann fragt Park ängstlich, was sie tun soll und Young antwortet Let's engadge the enemy, in dieser Zeit hatten die Drohnen genug Zeit, zum Seedship zu fliegen und sch dann Destiny anzunehmen, die hatte keine Chance dann noch vorzudringen. Dann kann aber das Seedship das Muttershciff angreifen, wenn die Drohnen mit der Destiny beschäftigt sind. Vlt tun sie das ja auch, was die Drohnen eliminiert und die Dstiny rettet... - Wir dürfen auf 2x11 gespannt sein. Was die Hauptgeschützidee angeht, so kann das schon sein, aber die DEstiny hat ja noch etwa ein dutzend andere Waffen auf der Oberseite des Schiffs. Dennoch wissen wir es nicht. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
16:24, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich gebe Illidan völlig recht - Mit der Form und dem Angriff. Die Drohnen haben eine Art Schutzschirm zwischen DEstiny und Mutterschiff gebildet, darum musse die Destiny erstmal mit den Drohnen fertig werden. Die Ursini fliegen dann weg, um die drohnen aufzuhalten, doch die erkennen die Destiny als größere "Bedrohung" und ignorieren das Seed-ship. Young und die Crew waren erstmal überwältigt von dem Betrug der URsini, darum bleiben sie erstmal zurück. Dann fragt Park ängstlich, was sie tun soll und Young antwortet Let's engadge the enemy, in dieser Zeit hatten die Drohnen genug Zeit, zum Seedship zu fliegen und sch dann Destiny anzunehmen, die hatte keine Chance dann noch vorzudringen. Dann kann aber das Seedship das Muttershciff angreifen, wenn die Drohnen mit der Destiny beschäftigt sind. Vlt tun sie das ja auch, was die Drohnen eliminiert und die Dstiny rettet... - Wir dürfen auf 2x11 gespannt sein. Was die Hauptgeschützidee angeht, so kann das schon sein, aber die DEstiny hat ja noch etwa ein dutzend andere Waffen auf der Oberseite des Schiffs. Dennoch wissen wir es nicht. --Col. o'neill (
- Wenn die Destiny aber das Kommandoschiff angreifen soll, warum fliegt dann das seedship direkt drauf zu, während die Destiny zurückbleibt. Da fällt mir ein, dass, solange das seedship angedockt ist, das Hauptgeschütz nicht ausgefahren werden kann. Vielleicht ist es deshalb weggeflogen??? --BC-304 Daedalus 14:31, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich denke Illidan hat recht :) Sah mehr wie eine Anweisung aus..aber hat das Seedship überhaupt was gemacht?^^ --Gutschey 12:36, 6. Dez. 2010 (CET)
- Nein, die Destiny wird von Drohnen angegriffen und kann deswegen das Mutterschiff nicht angreifen, was sie vorhatte. Deswegen sagt Volker auch: "The drones have positioned themselves between destiny and the command ship, we're not getting anywhere near it".--Illidan 05:47, 6. Dez. 2010 (CET)
- Die Destiny versucht danach vorerst nicht, das Mutterschiff anzugreifen, da sie die Drohnen angreift.
- Wenn das seed-ship vorgehabt hätte, allein das Mutterschiff anzugreifen, hätte es korrekt heißen müssen "Targeting the command vessel". "Targate the command vessel" ist eindeutig ein Befehl. Auch wenn man hier von mir aus einwenden kann dass die Ursini sich vielleicht verschrieben haben, weil sie ja eigentlich kein Englisch können, finde ich das unplausibel, vor allem weil die Destiny danach ja versucht, das Mutterschiff anzugreifen.--Illidan 22:01, 5. Dez. 2010 (CET)
Drohnen Explosion
Nachdem die Drohnen in den Stern fliegen und explodieren, fliegen die Feuerbälle mit konstanter Geschwindigkeit weiter, obwohl sie hätten stehen bleiben müssen. Das stimmt so nicht. Im Weltall gibt es schließlich keine Atmosphäre, die die Bewegung der Explosionsgase bremsen könnte bzw. sie anhalten. In der Nähe eines Sterns gibt es zwar enormen Sonnenwind, der auch Teilchen darstellt, aber trotzdem kommt dieser Strom nur aus einer Richtung, nämlich aus Richtung Zentrum. Also sollten die Explosionen eher nach außen vom Stern weg verteilt werden anstatt anzuhalten. Auch bezogen auf die räumlichen Abmessungen der Drohnen sollten trotz der Bewegungsgeschwindigkeit nicht mehr Teilchen vorne als "unten" auftreffen; immerhin macht der Sonnenwind mindestens 400 km pro Stunde. --139.18.189.5 22:19, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Vergiss nicht die Gravitationskräfte. Ich denke bei 3 schwer miteinander vergleichbaren Kräften (Garvitation, Eigenbewegung vor dem Verglühen und Sonnenwinde) kann man schwer sagen was genau mit den Drohnen in dieser Situation passiert. Da aber hier durch Gravitation und der Eigenbewegung 2 Kräfte richtung Sonne wirken und nur eine davon weg würde ich sagen, dass am wahrscheinlichsten die Drohnen bzw deren Feuerbälle weiter Richtung Sonne (evtl etwas abgebremmst durch die Sonnenwinde) fliegen müßten.--37.24.189.132 03:49, 14. Mai 2014 (CEST)
Andocken trotz aktiver Schilde
Wie kann das Shuttle andocken, wenn die Schilde hochgefahren sind? In SGA 5x10 wird bekannt, dass Antikerschiffe durch den Atlantis-schild fliegen können, von daher sollten die Schilde der Destiny ebenfalls kein Problem für das Shuttle darstellen. --JeroDef 19:11, 6. Mai 2011 (CEST)
- Ich denke auch, dass man den Aspekt bei den Problemen und offenen Fragen entfernen kann, denn werden in irgendeiner SGU-Episode überhaupt einmal die Schilde gesenkt, damit das Shuttle andocken kann? Ich glaube nicht. Weitere Meinungen?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:28, 6. Mai 2011 (CEST)
