Diskussion:200/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden (Weiterführungen an den hier enthaltenen Diskussionen sind auf der eigentlichen Seite zu führen, hier werden sie kommentarlos entfernt). Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, schreibe nach dem Artikelnamen eine Raute und den Namen der Abschnittsüberschrift, beispielsweise [[Diskussion:200/Archiv#Abschnittsüberschrift]]

Falsche Informationen

ich habe mir erlaubt die falsche Information "Jack und Sam heiraten" zu entfernen, da dies nicht stimmt und lediglich eine Idee zum Film von Vala ist --217.230.74.166, 21:24, 4. Jun. 2007 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Wo wir grade dabei sind, stimmt das eigentlich mit "Jack ist Vater von Mitchell"? Oder soll das nur nen spaß sein, ich war mir unsicher ^^ --Bonkel --Bonkel (Diskussion) 07:58, 5. Jul. 2007 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Kann ich mir nicht vorstellen. Die meisten Infos zu der Folge beziehen sich auf Story Vorschläge für den Wurmhole Film, die einer aus dem Team macht. Aber warte doch einfach bis zum 29. August. Wenn alle Informationen zum Sendetermin stimmen müsste dann die Folge bei RTL2 laufen. --René ^{Admin - Rückmeldung} 08:54, 5. Jul. 2007 (CEST)

Jack ist nicht der Vater von Mitchell, da Carter, Teal'c und Daniel den lediglich verarschen wollten ^^ --217.230.120.57, 13:45, 5. Jul. 2007 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Bebilderung

Ich weiß, diese Seite ist schon gut bebildert, aber ich finde es sollten unbedingt noch Bilder von der Teenie- und Marionettenszene ergänzt werden. (Leider kann ich damit nicht dienen) Wolfgang --91.89.199.109 18:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

Formulierung

Zitat: In den Folgen Wurmloch Extrem (5x12) und Joe (8x18) sieht es Science-Fiction-mäßiger aus

Was soll "Science-Fiction-mäßiger" bedeuten? Ist das "normale" Stargate nicht Science-Fiction-mäßig? Ich plädiere dafür, diese Formulierung zu ersetzen. --LietIbmaSad 06:53, 1. Aug. 2009 (UTC)

Probleme und Fehler

• Dort steht, das in SG1_10x04SG1 10x04 Insiderwissen gesagt wird, das Cheyenne Mounten abgeschirmt ist. meiner Meinung nach, aber nur die Gefängniszellen und außerdem nur gegen Beamen, ich denke nicht, dass das unbedingt das telefonieren mit einem Handy beeinflust. Außerdem würde man eigentlich so tief unter der Erde sowieso nicht telefonieren können(mit Handy). Also ist das ein Problem, aber nicht unbedingt wegen dem abschirmen, oder sehe ich das falsch? --O'Neill -- 21:58, 18. Mär. 2008 (UTC)

Vielleicht hat er aber auch ein Satellitentelefon? --Fabian 22:02, 18. Mär. 2008 (UTC)

Da bringt auch kein Satellitentelefon was...30 Stockwerke unter der Erde,Wenn ne Atomexplosion die sehr stark ist nicht mal dahin kommt werden wohl Handy-Funkwellen auch nicht dort Hinkommen auch nicht über Satellit.--Marlo / ^(Diskussion) _(Bewertung) 22:07, 18. Mär. 2008 (UTC)

Vielleicht sind ja auch einfach Relaisstationen installiert, die noch zusätzlich die Kommunikation überwachen (es ist ja sowieso verwunderlich dass man da einfach telefonieren darf). Und zudem darf man eine Episode wie 200 wohl sowieso nicht allzu ernst nehmen. --Driver2 06:05, 19. Mär. 2008 (UTC)

Vielleicht hat Martin sein Handy etwas "modifiziert"... Er hat am Anfang der Serie bereits gesagt: Man ist der Empang schlecht hier... Das ist jedoch nur eine Theorie, aber es kam auch oft in dieser und den vorherigen Serien raus, dass er zu verrückten Sachen tendiert. --91.115.211.207 20:09, 5. Jul. 2008 (UTC)

In Jim wird Carter im Besprechungsraum von Pete auf ihrem Handy angerufen, das deutet auf so etwas wie eine Relaisstation hin. Aber ich denke der Handyempfang im SGC ist einfach abhängig von der Dramaturgie der Folge. --Nici die Nase 20:44, 12. Aug. 2008 (UTC)

• Der "Jungbrunnenwürfel" wird in der englischen Fassung auch schon in Evolution "Telchak-Device" genannt wie es dort genau übersetzt wurde weis ich nicht mehr, das ganze könnte also einfach nur aus einer inkonsequenzten Übersetzung resultieren --Nici die Nase 22:31, 8. Aug. 2008 (UTC)

In SG1_07x12SG1 7x12 Evolution, Teil 2 wurde "Telchak's device" mit "Telchaks Gerät" übersetzt, in dieser Folge "Telchak device" mit "Telchak-Gerät". Von einer inkonsequenzten Übersetzung kann nicht die Rede sein. Ich verstehe auch nicht, wieso diese Bezeichnung ein Problem sein soll. Telchak hat den Würfel zwar nicht erfunden, aber das Gerät nach ihm zu benennen ist nicht abwegig, da man sofort weiß, welches Gerät gemeint ist... und es entspricht der englischen Vorlage. --LietIbmaSad 06:48, 1. Aug. 2009 (UTC)

• In der deutschen Übersetzung sagt Martin so etwas wie: "Mehr Explosionen, mehr Zuschauer, mehr Zuschauer bessere Ratings, bessere Raiting, mehr Werbeeinnahmen (bitte um Überarbeitung, habe kein deutsches Transcript gefunden) Im Original sagt Martin allerdings: " Look, you guys may all know how things really work out there in the galaxy, but I know the film business. Explosions make great trailers. Simple fact. More explosions, better trailer. Better trailer, more viewers." --89.245.88.15, 11:47, 4. Dez. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

• In der Sequenz, in der Jack O'Neill in einem Tarnfeld gefangen ist, hat Teal'c Haare, dies ist aber nicht richtig, einerseits ist O'Neill noch Colonel und andererseits ist Hammond noch Kommandant vom SGC, und bis dahin hatte Teal'c noch keine Haare. --Xeopos 15:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Liegt wohl einfach daran, dass der besagte Teil in der Episode mit dem Rest der Episode zusammen gedreht wurde, d.h. der Teil wurde nicht aus früheren Episoden herausgeschnitten (hoffe, du weißt, was ich mein). Es wäre sehr unangenehm für Christopher Judge gewesen und für die Kontinuität der späteren Episden Gift, wenn er sich jetzt nochmal die Haare rasiert hätte.-- Mech 15:50, 29. Okt. 2009 (CET)

Da geb ich dir schon Recht, wegen einer Szene, sich den Kopf zu rasieren, ist nicht wirklich sinnvoll, aber ein Fehler in der Kontinuität bleibt es allemal. ( Und wenn man sich durchliest, wieviel Mühe man sich beispielsweise mit den Marionetten gemacht hat, wär das in der Post-Produktion auch noch möglich gewesen.)--Xeopos 16:00, 29. Okt. 2009 (CET)

• Könnte die Szene in der Marty die Idee mit dem Gesichtertausch ausspricht und Vala sagt, dass das doch keiner glauben würde und Daniel ihr einen Blick zu wirft nicht auch eine Anspielung darauf sein, dass sie mithilfe der Antiker-Kommunikationssteine einmal die Körper getauscht haben?--217.226.213.152, 00:55, 2. Aug. 2010 (CEST) (Signatur nachgetragen von CF)

Hintergrundinformationen

Mit dem SaveDr.Levant.com ist doch www.savedanieljackson.com gemeint und nicht SaveCarsonBeckett.com, oder? JDoubleK 08:45 03.Aug.2008 (UTC)

Denk ich auch, vor allem weil 200 am 18.8.2006 und Ein freier Tag erst am 1.6.2007 Premiere hatte --Nici die Nase 20:31, 12. Aug. 2008 (UTC)

Inhaltsanalyse

Bericht 30815

Von Shivalah 12 Januar 2010:

Entschuldigt bitte wenn ich gerade irgendwas dummes mache, aber das ist das erste mal, dass ich in eine Wiki poste...

Ich habe eine Frage: der Bericht 30815 bezieht sich doch auf die Folge "Außerirdische auf dem Vormarsch", in der die Aliens mit der Kopiervorrichtung in das SGC eindringen und bis auf Carter und Teal´c alle Kopieren. Außerirdische auf dem Vormarsch[1]

In der Zusammenfassung sowie in den Zitaten der Folge "200" steht nun, dass Missionsbericht 30815 die Folge 1969 bezeichnet. Welche Mission bezeichnet jetzt Akte 30815?

Liebe grüße dat Shiva --Shiva (Diskussion) 10:24, 12. Jan. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Du hast das schon ganz gut gemacht. Damit mit man deine Frage besser findet habe ich ihr eine Überschrift verpasst. Zu deiner Frage. Es ist eine alte Streitfrage hier auf was sich der Bericht bezieht. Aus dem Zusammenhang in dem er genannt wird schließe ich das es sich um die Zeitreise, also 1969, handelt. Immerhin zieht das Team Mitchell damit auf das Jack sein Vater sein könnte. Andererseits ist das Phänomen der Stargate Zeitreisen nicht wirklich geheim. Es gibt schon ein paar Leute die davon wissen. Tatsächlich wird in "Außerirdische auf dem Vormarsch" gesagt der Bericht sei absolut geheim. Daher könnte man auf diesen schließen. Andererseits ist der Vorfall auch nicht wirklich absolut geheim da der Trust ja später so ein Gerät entwendet. Ich würde an deiner Stelle einfach davon ausgehen das es den Bericht überhaupt nicht gibt. Das ganze ist ein Gag, genau wie die ganze Episode. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Es geht mir überhaupt nicht darum, ob es den Bericht gibt, nicht gibt oder so Top-Secret ist, dass er offiziell nicht existiert.

30185 wird genannt in Folge: 200 in bezug auf Mitchell und 1969

30185 wird genannt in Folge: Ausserirdische auf dem Vormarsch und zwar als Missionsbericht 30185

30185 wird genannt in Folge: Das Machtkartell, in dem Jonas darüber aufgeklärt wird. Dort wird auch gesagt, dass der Bericht ENORM Geheim ist. Und da Jonas A: Loyal und B: ein Außerirdischer ist, besteht eine minimale gefahr, dass er das veröfftenlicht.

"Der Bericht zu dieser Mission hat die Nummer 30185 und wurde aus den offiziellen Akten entfernt."

MEINE Vermutung daher ist, dass Sam und Co. eine Akte zugrunde nehmen, die nur denen bekannt ist, welche es von A: Personen aus dem Stargate erzählt bekommen haben (Jonas z.B.) ODER B: durch erpressung/unlautere Mittel erhalten haben (Trust).

Aus meiner Sicht steht es 2:1 gegen 30185 als Bericht über 1969. Ich hätte einfach nur gerne den folgenden Satz gehört:"30185 gehört zu Mission..."

Liebe grüße--Shivalah 08:49, 19. Jan. 2010 (CET)

200. Tordurchquerung?

Cameron Mitchell erwähnt in der Folge dass er (hin und zurück gezählt) das Tor zum 200. durchqueren will. analog als anlehnung an die 200. folge passt das, jedoch ergibt sich ein logischer fehler: SG1 befindet sich zum zeitpunkt vor der 200. durchquerung Cameron's auf der erde, somit muss er schon 199 zuvor getätigt haben. aber da er von Å aus zum ersten mal hindurch ging und grade nummern somit nur auf rückwegen möglich sind (2, 4, 6 usw.) müsste es von der erde eine ungrade nummer sein...

oder hab ich ne folge übersehn in welcher er einmal über einen andere weg von planet zu planet gereist ist??

--Alex Trusk 14:57, 22. Jan. 2009 (UTC) --92.227.168.59, 15:57, 22. Jan. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

1) Es gibt nicht zufällig die Möglichkeit, dass es Tordurchquerungen gegeben hat, die nicht in einer Folge zu sehen waren? Natürlich hat es die gegeben, denn sonst käme man niemals auf 200. Vor dieser Folge war Cameron in 25 Folgen zu sehen (20 in Staffel 9 und 5 in Staffel 10) bei 200 Tordurchquerungen macht das im Schnitt 8 pro Folge - Ich muss nicht zählen, um zu wissen, dass das nicht hinhaut.

2) Das mit den geraden und ungeraden Zahlen funktioniert ab dem Moment nicht mehr, in dem das Team auch nur einmal von einem fremden Planeten zu einem anderen reist, ohne zwischendurch zur Erde zurückzukehren.

3) In dieser Folge gibt es absolut gar nichts, dass ich ernst nehme. Hier nimmt sich die Serie einfach nur selbst auf die Schippe, was sie sehr liebevoll und lustig tut. Aber als wichtig für die Story, sehe ich hier nix an!!!--Indigo 15:02, 22. Jan. 2009 (UTC)

wollt ja nicht gleich provozieren, die folge ist ja auch nur zu genial, ebenso wie die mit der zeitschleife. und das mit punkt 2 leuchtet ein, punkt 1 sollte nebenbei selbstverständlich sein:P

natürlich schön, dass wir mal drüber gesprochen haben, aber dennoch stellt sich mir persönlich noch eine letzte frage...: wieso will ich seit der folge mal wieder den zauberer von oz sehen?:P

--Alex Trusk 23:40, 22. Jan. 2009 (UTC) --92.227.168.59, 00:40, 23. Jan. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Und wieso weiß ich wieder, warum ich Farscape so lächerlich fand?--Indigo 22:52, 22. Jan. 2009 (UTC)

THX! ich hab zweimal gerätselt, aber ich kam nicht drauf, dachte schon da wäre teilweise andromeda mit reingemischt worden.:P was solls, martin ist auch nicht drauf gekommen^^ Alex Trusk 12:42, 24. Jan. 2009 (UTC) --78.48.62.34, 13:43, 24. Jan. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Dabei liegt es so nah. Die Darsteller von Vala und Cam haben beide eine Hauptrolle bei Farscape gespielt.--Indigo 13:21, 24. Jan. 2009 (UTC)

Noch ein Vorschlag?

Ähm, hatte da nicht irgendeiner noch nen Vorschlag gehabt, in der Folge? Ich weiß nicht mehr wer, aber da war noch was mit jugendlichen als SG-1, oder? --Xenor 12:40, 27. Jul. 2009 (UTC) Ja.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:42, 27. Jul. 2009 (UTC)

Ja, soweit ich mich erinnere war es Martin, der die Idee hatte, und Daniel, der daran dachte. Und es stimmt, die Idee bestand aus wesentlich jüngeren, hipperen SG-1-Helden, vielleicht so um die 15-20. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:16, 27. Jul. 2009 (UTC)

Zusammenfassung ok, aber viel mehr Hintergrundinfos, als man denkt.

Die Zusammenfassung ist ziemlich gut, jedoch fehlt mir auch eine Art Intepretation. Die Intepretation wird natürlich von der "Hintergrundinformation" geliefert. Jedoch fehlen da einige Punkte. Was wollte man mit dieser Folge erreichen. Ist es nicht eher eine selbstkritische Folge, eine Parodie über Stargate selbst. Ja noch mehr, über die ganze SciFi-Genre. Die vielen Ideen für den Film sind doch eine Art "Parodie" über Stargate selbst. Auch muss man bedenken, dass man nicht sofort weiss, ob die eine oder andere Szene nun wirklich nur eine Idee vom Team ist, oder wirklich im Moment passiert (Z. B. die Szene mit Siler, oder das Jack der Vater von Mitchell sei). Dann gibt es noch die Szene, wo plötzlich Jack erscheint. Das war auch eine Idee für den Film, und in Wahrheit ist dann plötzlich Jack erschienen.

War das, dass der Vater von Mitchell Jack wäre nur ein Scherz, oder eine Idee für den Film. Man muss in der Folge sehr darauf aufpassen, was nun Stargate und was nun eine Idee für Wurmloch Extrem ist. Und warum plötzlich entscheiden sie sich für diese Art von Scherz. Das gab es bei Stargate auch nicht. Kann es sein, das man die Grenzen zwischen Stargate und "Verrücktes für den Film" noch weiter verwischen wollte.

Ist der Klingelton nicht die Titelmusik von Wurmloch Extrem? Das mit dem Gesichtsaustausch, und das mit dem komischen Blick von Daniel zu Vala könnte natürlich auch sein, dass Vala einmal in Daniel's Körper war (war das schon, oder muss das erst noch kommen, wenn das natürlich noch kommen muss, dann ist es auf jeden Fall eine Anspielung auf Machelo sein, statt auf die Folge mit Vala in Daniel's Körper).

Jedenfalls fehlt mir der Kernpunkt, dass mit dieser Folge Stargate sich und überhaupt das SciFi-Genre sich selber "durch den Kakao ziehen".

Als Mitchell sagt, dass man die Zuschauer nicht unterschätzen sollte, weil das intelligente Leute sind kann natürlich auch eine Anspielung auf die Zuschauer von Stargate sein und damit darauf verweisen, das Stargate immer einen Wisschenschaftsbezug in fast jeder Folge erstellen will. Nichts in Stargate ist unwillkürlich plötzlich da.

Die Idee von Vala mit der Farscape-Abwandelung bezieht sich doch darauf, weil Claudia Black (Vala) und Ben Browder (Mitchell) in Farscape mitgespielt haben und darauf verweisen wollten.

Sicher, das am Ende das Interview nicht eher auf Stargate deutet. Das eben auch Wurmloch Extrem ebenfalls zehn Staffeln in zehn Jahren geschafft haben. Und man muss auch bedenken, dass der Hauptcharakter (der dann interviewt wird) ebenfalls ein anderer ist, als der von der Folge "Wurmloch Extrem" (also wie bei Jack und Mitchell).--217.233.36.24, 10:51, 17. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von Moros)

Das ist ein Wiki und du kannst das selber reinschreiben. Jedoch muss das bedeutend kürzer&knapper sein, als du es hier gemacht hast. -- Fabian Ψ 11:03, 17. Jul. 2009 (UTC)

Falsche TV-Programm-Beschreibung

In unserer Fehrnsehzeitung steht doch Tatsächlich wort wörtlich: In Folge "200" bekommt die SGC-Zentrale Besuch von dem nervigen Filmemacher Jack (Richard Dean Anderson) Wie kommen die auf so 'nen Schwachsinn? --93.131.27.13, 20:06, 27. Nov. 2009 (Signatur nachgetragen von A. M.)

Nenn die Sache beim Namen: TV-Spielfilm! Das ist keine Schleichwerbung, sondern ein Hilfeschrei. Warum lässt ,man 55jährige Typen diese Artikel schreiben? Das letzte Mal mit SciFi sind die in Berührung gekommen, als die Menschheit noch dachte, der Verbrennungsmotor sei Hexerei!--Indigo 20:06, 3. Dez. 2009 (CET)

Jack mit SG-1-Abzeichen

Am ende als alle durchs Gate gehen hat Jack das abzeichen von sg1 aber er ist weder im sg1 noch im sgc--84.119.57.111, 20:31, 28. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

SGU Intro

Ist euch schon aufgefalle das das intro von SGU genau so ist wie Martin es wollte. Nur der Titel wird eingeblendet und fertig xD --Aiden Ford 21:25, 24. Mär. 2010 (CET)

So wie auch bei der zweiten Hälfte der fünften Atlantisstaffel (nicht bei der RTL2-Ausstrahlung)--Indigo 21:29, 24. Mär. 2010 (CET)

38 Sekunden

Als Martin die Szene schildert in der das team 10 sek hat um vor replis zu fliehen usw. sagt Mitchel das 10 sek viel zu wenig ist. Da sagt dann Marti 38 Sekunden. Daniel sagt daraufhin. Ist ja nicht so als ob ne echte uhr mitlaufen würde. Dies ist eine Anspielung auf die dauer in der ein tor max offen sein kann 38 Minuten. Auch das mit der uhr danebenlaufen spielt auf probleme mit dem tor hin wenn z.b Anubis das tor mit irgendwelchen partikeln bestrahlt immer läuft einer uhr mit. --188.23.71.105 08:34, 9. Jul. 2010 (CEST)

Woher willst du wissen, dass es eine Anspielung ist? Es gibt keine Beweise dafuer. Nagut es ist vielleicht ein ziemlicher Zufall aber ich denke nicht, dass das eine Anspielung auf die Uhr bzw. auf die 38 Minuten seien soll. Ausserdem haettest du es gleich in den Artikel schreiben koennen.--Need 12:18, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, dass es keine Anspielung ist. Genauer sagt Marti dann nämlich, ob man 30 statt 10 Sekunden sagen soll, da 10 doch ein bisschen wenig ist. Da 30 aber so eine auffällig glatte Zahl ist, entscheidet er sich noch mal um und macht 38 daraus. Das soll meiner Meinung nach ein Anspielung darauf sein, wie man zu der Zeit kam, wie lange ein Tor geöffnet sein kann. Ich füge es mal in den Artikel ein... --Claudi-fee 12:58, 30. Aug. 2010 (CEST)

Zitate

Statt ganze Dialoge/halbe Scripte zu posten, Zitate evtl. mal wirklich auf Zitate reduzieren?
"Ich hab die höchste Sicherheitsstufe der Menschheit." *rofl* (von Mitchel weil Daniel und Carter ihm von einer Mission nichts erzählen dürfen)
"Als nächstes brauchen wir ein Bücherwurmabenteurer der Grips und Mumm in 27 Sprachen sagen kann." xD
"Ich bin der General, ich will das es sich dreht. Sofort!" --91.43.97.239 12:09, 14. Jun. 2011 (CEST)

Mache ich gleich. Bitte die Diskussion nicht mit Zitaten vollmachen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:25, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal einiges entfernt. So besser? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:41, 14. Jun. 2011 (CEST)

weitere Anspielung

Recht zu beginn beklagte sich das Team doch, dass jemand ziemlich blöd sein muss, wenn man einen Film dreht zu einer Serie die nach 3 Folgen eingestellt wird, worauf Teal'c einwirft, dass sich die DVD unheimlich gut verkaufte. Das ist, so denke ich, eine klare Anspielung auf Firefly, das zwar 14 Folgen lief, aber auch nach den guten DVD-Verkäufen mit einem Film fortgesetzt wurde. --80.134.71.174 03:17, 27. Jun. 2013 (CEST)

Möglich, aber es gibt sicherlich noch einige mehr Serien auf die eben dieses Szenario zutrifft. Insofern würde ich da ohne offizielle Stellungnahme lieber keine voreiligen Schlüsse ziehen - ist solange leider bestenfalls nur eine Vermutung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:04, 27. Jun. 2013 (CEST)